Polisen får hitta på brott
Att som polisman lova att hjälpa till att hitta på brott för att få en person dömd till fängelse är inget brott om motparten är drivande. Det hävdar åklagare Kay Engfeldt som lägger ned strippklubbsägaren Michael Badelts anmälan mot en polisman.
Para§raf kunde i förra veckan rapportera att Michael Badelt hade anmält en polisman vid Stockholmspolisen till polisens internutredning för brotts-provokation. Polismannen ska enligt anmälan ha lovat Michael Badelts hustru att hjälpa henne att fabricera brott för att få Badelt dömd till fängelse. Allt spelades in och paret bifogade ljudinspelningen med sin anmälan. Åklagare Kay Engfeldt som i förra veckan inledde en förundersökning har nu lagt ner ärendet efter bara några dagar.
– Det är ingen brottsprovokation eftersom det är kvinnan och inte polismannen som är drivande på ljudinspelningen, säger Engfeldt.
– Är det inte tjänstefel då? Man hör ju en polisman lova att hjälpa till med att hitta på brott?
– Nej, det är kvinnan som har ringt upp polismannen, och dessutom svarar han ganska otydligt på hennes frågor om att hitta på brott.
– Han svarar ju ja upprepade gånger?
– Ja, men som sagt, det var kvinnan som ringde upp polismannen som dessutom var på semester vid tillfället.
– Har ni hört polismannen?
– Nej, säger Engfeldt avslutningsvis.
Poliser åtalas inte
Michael Badelts hustru Mary suckar uppgivet när Para§raf når henne för en kommentar om den nedlagda förundersökningen.
– Det var väntat. Internutredningen kommer aldrig att åtala några poliser.
– Hur började allt det här?
– Polisen har flera gånger kontaktat mig och sagt att det är synd om mig, att jag är ett offer som lever ihop med en kriminell, att jag borde samarbeta med dem för att få Michael inlåst.
– Vad tänkte du då?
– Det har känts hotfullt. Värst är när vissa poliser sagt att om jag inte samarbetar kan det gå ut över oss som föräldrar.
– Hur tolkar du det?
– Tolkar? Det har varit ganska uttalat att sociala myndigheter kan omhänderta vårt barn om jag inte hjälper till. Det var därför vi gjorde inspelningen. Min känsla är att polisen är beredd att gå hur långt som helst för att få Michael inlåst.
– Åklagaren menar att det var du som ringde upp polismannen och att det var du som var drivande, dessutom var han på semester.
– Att säga att polismannen var på semester när jag ringde är hårresande. Det var polismannen som kom hem till mig med en kollega när Michael satt i fängelse. Jag förstod aldrig vad han hade där att göra, men vid det besöket lämnade han sitt telefonnummer och sa att jag kunde ringa när som helst, dygnet runt. Jag var drivande men polismannen svarade ju ja flera gånger, det säger väl någonting, avslutar Mary.
Artikeln med ljudfilen från samtalet finns att läsa här.
Nedan beslutet om nedläggningen i sin helhet.




Kommentar från Fredrik
Att inte förhöra den som anmälan riktas mot, det är Riksenheten för polismåls ledstjärna i deras dagliga nedläggningsarbete.
Tanken är att inte störa polismännen i deras arbetsiver.
Därav valde Riksenhetens åklagare i gbg Bo Lindgren att år 2008 vänta i ca 5månader innan han lät förhöra 5 av 13st piketpoliser som tagit en då 24årig man av daga (avsiktligt eller ej).
Fokus lade istället den gentlemannamässiga Lindgren på att mindre än två veckor efter 24åringens död, förhöra den svårt chockade och på sjukhus inlagda flickvännen (inlagd pga chocken).
Flickvännen hade till skillnad från de 13st piketpoliserna ej varit på plats när 24åringen berövades livet.
Ja just det, förhören av dom 5 utvalda piketpoliserna bestod av en enda fråga: "hur länge har du tjänstgjort inom polismyndigheten" ( OBS ej ironi utan sant).
Kommentar från JR
Frågan är väl när det vänder och folk i allmänhet verkligen inser hur ofta de blir bluffade av massmedia och tjänstemän som sitter på blanka byxbakar och tar rent kriminella beslut ”för samhällets bästa”.
http://www.payback.name/?p=7959#more-7959
Kommentar från Louise Liljeqvist
Det är min bror du skriver om, hur vet du att det var enbart den frågan de frågade? Var är dina källor och vilka? Jag vet likaväl som du att undersökningen är så felgjord, bortkastad dessutom eftersom ingen tog sig an fallet för än efter lite mer än 5 dygn (de 48 första timmarna är avgörande för fällande dom).
Kommentar från Fredrik
@ Louise
Intervjuer med Bo Lindgren gjorda av Göran Bodin (om jag minns rätt), svt-debatten där Björn Ericson medverkade och gav det ena vidriga svaret efter det andra till bla dina anhöriga som deltog i programmet, intervju med Björn Ericson gjord av dagens ekotredaktionen samt en sista källa vilken jag ej vill namnge. Jag kan maila den till para§raf och kanske kan dom i sin tur förmedla den till dig.
Tror inte att det hade varit några problem för internutredare Berglund att få någon misstänkt, åtalad och slutligen fälld om bara intresset hade funnits hos åklagare Lindgren.
Nu var internutredare Berglund FU-ledare i flera dagar innan polisen tillslut kopplade in Riksenheten för polismåls åklagare (vilket du beskrev här ovan), vilket i sig är ett solklart tjänstefel bara det.
Kommentar från StigP
Mikael...Tänka sig ändå. En gång i tiden var han en duktig fotbollskille. Han var 10år. Har alltid undrat vad som hände honom..