Strippklubbsägare anmäler polis för brottsprovokation
Polismannen ska vid ett telefonsamtal med Badelts hustru ha lovat att hjälpa henne hitta på ett brott för att sätta dit Badelt. Hela samtalet bandades och en åklagare har inlett en förundersökning. Här publicerar vi ljudfilen från det inspelade samtalet.
Mikael Badelt som är ägare till den mycket omtalade strippklubben Club Privé, lämnade i veckan in en anmälan mot en polisman inom Stockholmspolisen. Enligt anmälan som lämnades in till polisens internutredning, ska polismannen i ett telefonsamtal med Badelts hustru ha lovat henne att hjälpa till med att fabricera brott som skulle få Badelt dömd till fängelse. Samtalet spelades in av paret Badelt och bifogades med anmälan.
Kjell Fahlgren vid polisens internutredning bekräftar att Badelt inkommit med en anmälan.
– Jag har tagit emot en anmälan och har nu lämnat över ärendet till åklagaren.
Åklagare Kay Engfeldt bekräftar att Mikael Badelt gjort en anmälan mot en polis. Engfeldt är dock förtegen om vad anmälan gäller.
– Jag kan inte gå in på några detaljer i det här läget, bara bekräfta att jag inleder en förundersökning gällande Badelts anmälan, säger han.
Inspelningen
När Para§raf träffar Mikael Badelt får vi ta del av den lite drygt sju minuter långa inspelningen. När man lyssnar på samtalet mellan Badelts hustru och polisen hör man dem diskutera ett hembesök som polismannen och en kollega gjort hemma hos hustrun när Mikael Badelt satt i fängelse.
Polismannen ska vid besöket ha sagt till hustrun att hon kunde kontakta honom om hon behövde hjälp. Vidare i samtalet kan man höra hustrun be polismannen om hjälp att lämna Mikael Badelt för att hon känner oro för sig och sitt barn. Då polismannen är på semester bestämmer han och hustrun att de ska höras då han återkommer till arbetet.
På slutet av inspelningen kommer det som ligger till grund för parets anmälan av polismannen. På en fråga från hustrun till polismannen om han kan hjälpa henne hitta på och fabricera brott som gör att Badelt hamnar i fängelse svarar polismannen ja ett flertal gånger.
– Jag har anmält polismannen för både brottsprovokation och hemfridsbrott, säger Badelt.
– Vad ligger till grund för anmälan om hemfridsbrott?
– Min fru tyckte att det var väldigt olustigt att de trängde sig på. Hon upplevde poliserna som hotfulla.
– Varför gjorde ni den här inspelningen?
– Att spela in har blivit mitt försvar. Det här är inte första gången jag blir utsatt för brottsprovokation. Polisen har tidigare kontaktat personer i min umgängeskrets och erbjudit dom pengar för att sätta dit mig. För två år sedan lämnade jag in en film till polisen, där man såg hur två poliser försöker lägga en vit påse i min bil, men internutredningen la ner hela ärendet utan åtgärd. Den här gången gick polisen för långt när dom gick på min familj under tiden jag satt i fängelse på Kirsebergsanstalten. Därför spelade jag och min fru in samtalet. Jag hoppas verkligen att det finns några hederliga poliser med ryggrad som vågar ta tag i det här nu, säger Mikael Badelt.
Para§raf kontaktar den anmälda polismannen, som avböjer att kommentera anmälan mot honom.
Nedan, den del av telefonsamtalet mellan polismannen och Badelts hustru, där han lovar att hjälpa till att hitta på något som kan sätta dit Mikael Badelt.
Ljudfilen kan också laddas ner nedan.




Kommentar från Fredrik
Vore intressant att se hur pass många FU som gått till åtal samt fällande dom, där den här kriminalinspektören ( min gissning men han låter typisk lkp) varit en del av FUn.
Min känsla är att inspektören i polisled anses vara en man som får saker gjorda.
Riksenheten för polismåls åklagare är garanten för att polismannen kan fortsätta arbeta med dylika (läs olagliga) metoder.
Kommentar från Kaukomann
Rätt tramsigt inslag. Ok, olämpligt av polisen att svara ja på frågan, men det handlar väl om att ändamålet helgar medlen i det läget. Mer än så är det nog inte. Tjänstefel (grovt?) hade det varit om han hade levt upp till jaet och faktiskt hittat på ett brott. Och det har han såvitt jag förstår inte gjort, och - som antytts - jag betvivlar starkt att det fanns någon sådan intention ö.h.t.
Svar från Peter Isaksson
Jag är inte helt med på vad du menar med att ändamålen helgar medlen i det här fallet. Enligt mig ska allmänheten inte behöva gissa sig till vad företrädare för rättsvårdande myndigheter har för intentioner. Håller helt med dig om att ju mer verklighet en polisman gör av ett sådant här löfte, desto värre är det.
Kommentar från Peter Isaksson
Att polismannen sitter jakande är just det som är fel, Johan Falk. Nästa steg i den här kontakten skulle ju bli att verkligen hitta på ett brott. Är det din syn på myndighetsutövning, att myndighetspersoner får gör vad de vill om de ogillar någon?
Kommentar från Johan Falk
Polismannen gör inget fel,han sitter jakande till en smått hysterisk kvinna som kastar ut sig osammanhängande babbel och bevisligen inte tillhör akademiker kåren,lever man och skor sig på kvinnors degenerering och annan kriminalitet så får man också leva med myndigheter och andra personer ogillande,att bli motarbetad och illa omtyckt.
Svar från Dick Sundevall
Inget fel! Han går med på att hitta på ett brott för att sätta dit en person!