Vi vill dricka till sjöss!
Vilken sanslös förstasidesrubrik tänkte jag när jag läste Aftonbladets förstasida. Ett antal kändisar hade skrivit under ett upprop där man krävde att vi skulle ta bort lagen som reglerar så kallad sjöfylla.
Börge Hellström var en gång i tiden en hårdslående buse. Blev sedan en av de elva som startade KRIS.
Idag är han firad deckarförfattare tillsammans med författarkollegan Anders Roslund. Deras böcker är översatta till 33 språk och har fått de flesta priser som går att få.
Den förra boken, Tre sekunder, blir nu Hollywoodfilm.
Den senaste, Två soldater, har blivit en lika stor succé som de tidigare.
Ulf Brunnberg säger i artikeln att: ”Lagstiftarna är glädjedödare, man vill ju kunna ta sig en starköl när man är på sjön”.
Min fråga blir; varför är det så viktigt för undertecknarna att kunna dricka alkohol och köra båt samtidigt? Det måste ju vara vad de menar eftersom lagen säger att du inte får framföra en båt om du har mer än 0,2 promille alkohol i blodet.
Trivselkröka
Dessutom tror jag inte att det handlar om en starköl i båten på sjön när det gäller dessa gossar.
”Man måste kunna få köra båt och samtidigt trivas”, säger Bert-Åke Warg…
Så, att dricka alkohol är att trivas? Eller är det kombinationen köra båt och kröka som ger trivseln?
Jag vet inte hur stora båtar undertecknarna av uppropet har, men jag vet hur lätt olyckor händer på sjön när alkoholen är med i bilden. Ju större båt desto värre olyckor.
Jag skulle dessutom vilja påstå att det är svårare att framföra en båt på sjön i berusat tillstånd än vad det är att framföra en bil i samma tillstånd, eftersom det är fler parametrar som måste tas med i beräkningen vid framförande av en båt än vid bilkörning.
Kunna kröka överallt
Varför är nu detta så viktigt för undertecknarna, frågade jag mig? Kan det vara så att alkoholen är viktigare för dem än allt annat?
Kan det vara så att de vill kunna kröka överallt utan några inskränkningar?
Kan det vara så att det är själva alkoholintaget – inte båten eller havet – som är deras definition av frihet?
Kan det vara så att de inte vill ha några konsekvenser av sitt drickande? Nya sjöfyllerilagen har ju gjort så att de inte längre kan/får kröka i sin båt på sjön.
Tre konkreta förslag
Jag har tre förslag till dessa undertecknare i ett godhjärtat försök att göra deras liv lite lättare:
- Kör ut båten till Sandhamn, Möja eller någon annan liten ö i Östersjön eller Västerhavet, ankra upp (eller gå i gästhamn), hoppa i land och lasta ur. Sätt igång och sup skallen i bitar. Njut när ni känner friheten rinna genom era strupar. Sov ruset av er, kontrollera promillehalten i blodet och drick mycket vatten när ni kör hem båten.
- Den där starkölen kan ni byta ut mot en alkoholfri öl. Smakar precis likadant och slår dessutom inte av sig lika fort som starköl.
- Det finns bra alkohol-/drogterapeuter och bra alkoholläkare i Sverige. Sök hjälp!
Att det kan vara så viktigt för någon att utsätta andra människor för en eskalerande fara genom att dricka på sjön handlar för mig om något annat än frihetstörst och lagstiftar-förakt. Det är ett tecken på självupptagenhet och människoförakt.
Jag kan också tycka att Sverige många gånger är en förmyndardiktatur men inte när det gäller nya sjöfyllerilagen.
Den är bra!
Den räddar liv!
Många liv!
Kommentar från PeeWee
Bra artikel!
Det mest irriterande av sådana här upprop från kändisar med flotta titlar är att men får en smygande obehagskänsla av att de anser sig stå utom naturlagarna som att man blir omdömeslös när man dricker, typ. ja jag heter Lelle och när jag rattar min storebro 42" från flybridge så ska ingen bryggseglare komma och anklaga mig som kapten!. Men den här lagen får ju just män med hybris att tvinga dessa att hålla igen. Varför kan inte helt enkelt chauffören vara nykter. Detta klarar ju till och med raggarna av när de på onsdagarna har cruising genom city. Skulle båtägare automatiskt känna sig högre stående än anatomins fysiska lagar??
Sedan gapades det i media som fick böter för att det var hon som körde mannens stora segel/motorbåt när han vara för full föt att köra. Samma sak där. Större båtar måste man ha förarbevis för att framföra. Båtar som är lika långa och unga som en innerstadsbuss. Skulle man där låta någon utan busskort ta över spakarna om chauffören var full? Näe tror inte det.
Hoppas det blir alkoholförbud på våra golfbanor också där bollar viner runt huvudena på barn eftersom gubbarna krökat efter 9 hål och sen går ut å får horn i pannan när de ska testa nye jättedrivern med 6 graders loft för att sedan ha socketkalas.
Kommentar från Börge Hellström
Sorry Ola! Klart jag ska svara.
Alkohol och båtkörning hör inte ihop.
Vill du ,eller någon annan - dricka 33 cl öl till den nyfångade fisken, så gör det, men låt sen någon annan (som inte druckit) köra båten.
Jag ser liv kvalitativ l. Det räcker med att den nya lagen har räddat ett liv för att jag ska tycka att den är bra.
Jag talar inte om vad folk får och inte får dricka till sjöss. Jag redovisar vad jag anser om den nya sjöfyllerilagen och om de kändisar som frontar i Aftonbladet och har skrivit under uppropet. Jag vet att SBU har skrivit under uppropet...
0,2 promille ger olika reaktioner hos varje människa. Därför är det bättre , anser jag, med nolltolerans om du ska köra båt.
Slutligen, jag har inga problem med att folk dricker på sjön ,tvärtom, jag förstår att man vill göra det. Och för sista gången- alkohol och båtkörning hör inte ihop.
Vänlig hälsning
Börge
Kommentar från Ola Ljungberg
hej Börge. Ska din tystnad tolkas som att du saknar sakliga argument och vill bara fostra, moralisera ?
I positiv anda, Ola
Kommentar från Ola Ljungberg
Bäste Börge.
Det var inte rekord i bombastiska och demonisrenade ord, det innehar Hanna Fahl som jfr den nya sjölagen med sojakorv och massmördare i USA.
Du skriver därtill saker som inte är alls sant.
Dessutom har du totalt missat att bakom/med artisterna står SBU som undertecknare.
SBU har ca 170.000 medlemmar.
Jag vill bemöta dina 3 punkter.
1. Supa? 0,2promille, dvs 0,33cl starköl är inte att supa. Vi talar om vanligt hyggligt folks måltidsdryck till den nyfångade fisken. Läs SVD Ledare: "Kändisarna har rätt".
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/02-promille-ar-ingen-fylla_7398638.svd
2. På vilka sakliga grunder ska du tala om vad vuxna ansvarstagande människor får och inte får dricka på sin fritid till sjöss? För problemet finns inte har Transportstyrelsen konstaterat .
3. För 0,2promille? är inte det lite övermaga Börge?
Du skriver:
Den är bra! Intressant, kan du ta fram den faktan?
Den räddar liv! Jaså? det säger inte all fakta, men har du annan info?
Många liv? Intressant, hur många då Börge.?
Denna sida är intressant för dig Börge.
http://båtfolket.se/index.php/component/content/article/1-latest-news/60-sjoefyllerilagen-vaecker-allt-stoerre-debatt
Mvh, Ola Ljungberg, som inte förordar fylleri någonstans, men att lagar som tar av samhällets knappa resurser ska stiftas på sakliga grunder, inte på rena påhitt och dolda intressen.
Kommentar från JPG
Käre Börge.
Jag delade denna artikel på facebook med kommentaren:
Så väl skrivet av Börge Hellström! Detta sagt, det är ingen som säger att man inte kan ta sig både ett par öl och någon nubbe i båten. Men gör det när båten är förtöjd eller ligger för ankar och vänta med att åka hem tills (minst) nästa dag! - Om det nu är så jäkla viktigt med spriten... Det går lika bra med MR&MRS T's juice och selleri!
Med vänlig hälsning.
JPG.
Kommentar från Börge Hellström
Det var riktigt roligt Olle "en tråkig politiskt korrekt sosse som huvudperson".
Har nog aldrig riktigt sett på honom på det viset, men roligt var det.
Jag har läst din kommentar och kan konstatera att vi har inte samma åsikter i den här frågan Helt ok.
En sak bara. Jag skrev att de undertecknade kändisarna inte hade gjort sej kända som måttlighetsdrinkare... inte att de var kända hårdsupare. Det var din tolkning av mina ord...
Tack för dina snälla ord om våra böcker. Sånt värmer alltid.
Trevlig helg till dig med önskar Börge
Kommentar från Olle
Hej Börge !
Tack för ditt svar ! Först av allt så är det ju mycket intressant, närmast unikt att en offentlig person som du pekar ut en grupp kändisar, alltså de som skrev debattartikeln, som kända hårdsupare. På något annat sätt kan man inte tolka ditt svar. Modigt och intressant !
Sedan så handlar ju min kommentar och debattartikeln om att återgå till den tidigare lagstiftningen som medgav måttligt intag av alkohol men självfallet inte hårdsupande. En promillegräns på säg 0,2 istället för 0,8 kommer ändå aldrig fånga upp de som inte klarar av att dricka alkohol. De låter bli helt eller dricker för mycket. Det är glädjeförstörande och förmynderi att inte tillåta mig och andra att dricka 5 starkisar med goda vänner på skäret.
Skulle gärna vilja se statistik på hur många olyckor som skett med alkoholhalter över nuvarande gräns men under den tidigare. Alltså får inte de fulla räknas in. Jag gissar att den är väldigt låg.
För övrigt har jag läst alla era böcker förutom den senaste och totalintrycket är två tummar upp, sensationellt bra !! Hade ni bara undvikit att använda en tråkig politiskt korrekt sosse som hjälte, så tråkig så att till och med Wallander framstår som kul, så hade böckerna slagit ännu bättre utomlands, det är min gissning i alla fall.
Personligen föredrar jag "hjältarna" i böcker från Chandler, Rankin och den störste av alla Ellroy, men smaken är ju förstås olika.
Trevlig helg önskar Olle
Kommentar från Olle
Med all respekt...,
Jag tycker att du kör kvällstidningsmodellen och överdriver som tusan Börge. Du skriver om att supa skallen i bitar. Debattartikeln handlar om en återgång till de tidigare promillenivåerna vilka inte medgav det som du kallar supa skallen i bitar. Man vill kunna ha trevligt och dricka några starköl på sjön vilket många tycker hör till när man är ute med båten med goda vänner.Att dricka alkohol när man är ute på sjön, framför en viktig fotbollsmatch eller efter jobbet med polarna en fredag är precis som Bert-Åke Warg säger att trivas för många människor (mig själv inkluderat).
Att dricka alkohol i sig kan vara precis motsatsen i andra sammanhang, har du inte den förståelsen för hur en majoritet av svenska folket använder alkohol?
Som sagt var handlar det inte om att supa skallen i bitar vilket ingen som skrivit artikeln propagerar för, den fyllenivån har dessutom aldrig varit tillåten.
Retar mig också som fasen på dina pekfingrar om att alkoholfri öl är lika god som en starköl (Bullshit på ren engelska) och att man skall söka hjälp av alkoholläkare.
Är det den utmärkta författaren Börge som skriver detta eller är det Bror Duktig som varit framme ?
Jag har mycket lång erfarenhet av alkohol och alkoholmissbrukare och det är mycket få missbrukare som klarar av att dricka måttligt (definitionsfråga förstås men den som har någorlunda koll ser snabbt skillnad).
Ett måttligt alkoholintag fångas lätt upp av den tidigare lagstiftningen och de som inte klarar av att hålla denna nivå bryter mot lagen nu som då.
Politiskt Korrekt är ditt inlägg ett skolexempel på !!
MVH//Olle
Svar från Börge Hellström
Jodå Karl, Jag är ute ganska ofta med min båt eftersom jag bor i Skärgården så jag tror nog att jag kan en del om båtar.
Hur många liv nya sjöfyllerilagen egentligen räddar?
Givetvis så kan jag inte ge några exakta siffror, men enkelt uttryckt; i de flesta olyckor med fritidsbåtar är alkoholen en bidragande faktor och kan man med en nolltolerans få människor att låta bli att dricka alkohol och köra båt samtidigt så är det lätt att räkna ut att liv kommer att skonas på grund av att människor håller sig nyktra när de kör båt.
BULLSHIT skriver signaturen Olle om min krönika. Politiskt korrekt skriver du också.
Så här svarar Bror Duktig:
Enkelt Olle; alkohol och att köra bil, båt, moped etc, hör inte ihop. Punkt slut.
Du skriver att du har lång erfarenhet av alkohol och alkoholmissbrukare och att det är mycket få missbrukare som klarar av att dricka måttligt.
Helt rätt Olle. Jag har också jobbat med alkohol och drogmissbrukare i många år och det var den erfarenheten som fick mej att skriva ovanstående krönika och använda frasen ”supa skallen i bitar”.
Kom in i matchen Olle, titta vilka undertecknare/kändisar som syntes i artikeln i Aftonbladet. Ingen av dem har gjort sig kända som måttlighetsdrinkare (de kunde ju i och för sig skaffa sej lite mindre båtar så skulle den gamla lagstiftningen fortfarande gälla för dem och då kunde de ju fortfarande ”måttlighetsdricka” vid rodret).
Jodå, alkoholfri öl är minst lika god som starköl. Inte all alkoholfri öl men det finns ett antal bra märken som är riktigt goda. Dessutom, när jag drack starköl eller annan alkohol så var det inte smaken jag var ute efter.
Tråkigt för dig att du retar dig på mina ”pekpinnar”, men sådana problem är till för att tas tag i. Om det är att vara politiskt korrekt, när jag säger att vi ska visa varandra hänsyn på sjön genom att hålla oss nyktra när vi står/sitter vid rodret i båten så är det helt ok för mig. Då är jag stolt över att vara politiskt korrekt.
Och Olle, jag har inga synpunkter på om du vill ta ett antal öl ihop med kompisarna på fredagen eller framför fotbollsmatchen, det är ett trevligt sätt att umgås. Om du däremot vill göra samma sak när du kör båt så är det inte ett acceptabelt beteende för mig.
Men det har du säker insett nu.
Kommentar från Karl
Börge, jag tycker att du skriver väldigt bra, här och i dina böcker. Men kan du nåt om båtar och onykterhet egentligen. Ungefär hur många är de många liv du menar att lagen räddar? Jag utmanar dej i detta fall. Är ganska säker på att antalet liv dn räddar är väldigt få. Med vänlig hälsning!
Kommentar från Daniel
Bra skrivet, Börge! Håller med.