Passa på gubbjävlar! Snart blir det olagligt att förolämpa mig

Nja, riktigt så enkelt är det kanske inte. Men nästan. Regeringen har lyckats driva igenom en lag som innebär att det blir förbjudet att förolämpa tjänstemän i sitt myndighetsutövande. Den nya lagen kommer till exempel att omfatta lärare och poliser och eftersom jag arbetar som lärare är det här en lag som är till för att skydda mig från er, från era barn och från era barnbarn.

Jag vet inte riktigt vad det är jag behöver skyddas ifrån, men när utredaren Johan Ahlberk försökte förklara vilka sorts förolämpningar som nu kan bli straffbara tog han exemplen “din jävla hora” och “din jävla fitta”. Straffet kan bli böter eller upp till sex månaders fängelse.

Jag har aldrig kallats din jävla hora, inte ens din jävla fitta men jag kan vid något tillfälle ha kallats för gubbjävel. Jag misstänker att det var fullt befogat.

Jag menar inte att elever i skolan ska vara otrevliga mot sina lärare, men jag tror att vi alla mår bra av ett visst mått av respektlöshet. Vi mår också bra av att förstå att känslorna ibland tar över och att unga människor behöver vägledas snarare än straffas.

Jag kan förstå om det kokar över hos en gymnasieelev som får F i betyg och missar sin gymnasieexamen. Jag kan förstå att en högstadieelev som känner sig förnedrad inför klassen när läraren sätter henne på plats har behov av att slå tillbaka. Ingen vill tappa ansiktet. Jag kan också förstå att unga människor är något sämre på att kontrollera verbala impulser än oss gamlingar. I alla fall i den tangentbortslösa delen av verkligheten.

Den nya lagen är mycket märklig. Skoljurister tycks ha svårt att förstå hur den ska kunna tillämpas. I en intervju i lärartidningen Vi lärare förklarar en jurist att lagen bara omfattar själva myndighetsutövandet och inte undervisningen. Låt mig ge ett konkret exempel.

Om jag håller en genomgång om teodicéproblemet på min religionslektion och en elev avbryter mig med orden “håll käft gubbjävel” så är det en fullt laglig handling. Om jag därefter ber eleven lämna klassrummet och hon inte gör det utan istället säger “håll käft gubbjävel” igen så är handlingen plötsligt olaglig.

I det sistnämnda fallet har jag nämligen angripits i rollen av myndighetsperson som försöker upprätthålla ordning och studiero och inte bara som pedagog. Vips så kopplas lagen på.

När jag tänker efter inser jag att jag skulle uppleva det första håll käft gubbjävel-exemplet som betydligt värre än det sistnämnda. Inte bara för att jag inte vill bli avbruten när jag förklarar skillnaden mellan naturlig ondska och moralisk ondska utan också för att jag har svårare för elever som är otrevliga utan anledning än för elever som blir otrevliga i desperation när de tappar ansiktet inför klasskamraterna.

Så varför dyker den här lagen ens upp? Vem har efterfrågat den? Jag tror att det är lärare som har tappat greppet och människor som önskar sig ett mer auktoritärt samhälle präglat av lydnad och underkastelse.

Först av allt vill jag säga att det är svårt att vara lärare. Oavsett hur vi själva mår för dagen tvingas vi ut i klassrummen och där kan vi mötas av 33 elever som kanske mår precis lika dåligt för dagen som vi gör. De tycker att vi är tråkiga och jobbiga, att allt vi har att säga är ointressant. De tycker att lektionerna vi har tänkt ut är meningslösa. De pratar när vi har genomgångar, gör annat på datorn än skolarbete när vi tittar bort. Man får vara väldigt trygg i sig själv och ha lite teflonhjärta för att inte brytas ner.

Ögon i nacken, superhörsel, stark röstvolym och ett evigt tålamod är inte bara bonusegenskaper att ha som lärare. De är helt avgörande för att överleva.

Jag fattar verkligen att det finns lärare som tänker att en föromlämpningslag skulle kunna hålla eleverna på mattan, men jag tror att lärare som tänker så borde söka sig till ett annat yrke.

Det är möjligt att man genom lagstiftning kan behöva styra upp problemet med föräldrar som hotar lärare vid betygssättning, vilket sägs vara ett vanligt problem även om jag efter 26 år som gymnasielärare aldrig har upplevt det, men det borde kunna göras på annat sätt än hot om fängelse för elever som säger “din jävla hora”.

Huvudanledningen till att den här lagen dyker upp är nog helt enkelt för att försvara den auktoritära samhällsordningen. Det är inte lärare och poliser man i första hand vill skydda utan överhetens rätt att ge sig på undersåtarna.

Den här lagen är samma andas barn som visitationszoner, som är till för att visa människor i segregerade förorter att de måste skärpa sig eller språkkrav för medborgarskap som är till för att visa invandrare att de måste skärpa sig. Lagarna och reglerna syftar till att markera status. Överordning och underordning.

När det nu inom kort blir olagligt för sextonåringar med dålig impulskontroll att säga några sanningen ord till den här gubbjäveln i samband med att han levererar betygsbesked eller håller ordning i klassrummet, blir det också ett sätt för samhället att berätta för medborgarna att de inte ska sticka upp mot makten.

Lagar som i praktiken inte riktigt går att tillämpa är oftast de lagar som bär med sig störst symbolvärde. De är lagstiftarens ideologiska revirkissande och ett sätt för politiker som saknar koll att låtsas få kontroll.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.