Avskaffa terrorbrottslagen Terrorism är ett värdeladdat begrepp. Varje gång någon stämplas som terrorist eller inte stämplas som terrorist säger samhället något om hur det ser på en grupp människor. Vår lagstiftning hjälper till exempel aktivt till att skapa den djupt felaktiga bilden av muslimer som terrorister och högerextrema mordbrännare som bara lite allmänt förtjusta i att tända eld på saker.
Likhet inför lagen – olikhet inför domstol Pappan tog med sig sina båda söner ut på en båttur. Ingen av dem var simkunnig och ingen hade flytväst. Båtturen slutade med att en av sönerna, som var utvecklingsstörd, drunknade. Enligt tingsrätten handlade det om ett "medvetet risktagande" och pappan döms nu för grovt vållande till annans död.
Vissa människor borde slippa straff Det finns de som påstår att vi är lika inför lagen. Det är vi inte alls. Tack och lov. Vissa människor bör vi straffa hårt och andra bör vi låta slippa undan.
Andelen invandrare i fängelse ”Det är 70 procent invandrare i fängelserna”, påstår en som mejlat mig. En annan hävdar att det är 80 procent och en tredje drar till med 90 procent. Det finns inga belägg för någotdera. Det är alltså fake news. Men vad vet vi då? Faktiskt en hel del.
Ett angrepp på Sveriges grundvalar Jag skrev härförleden om alla dessa gräsliga skjutningar. Jag trodde då att dödandet hade nått sin kulmen och att det nu bara kunde bli bättre. Tänk så fel jag hade. Just nu har jag, bara genom att skumma dagstidningarna under några få dagar, uppmärksammat sex mord bara i Stockholm.
Något är ruttet Det är något ruttet i affären Mona Sahlin och livvakten. Något riktigt genomruttet och med starka politiska förtecken. När nu de juridiska turerna kanske är över, är frågan vad det var för internationellt toppjobb inom Förenta Nationerna som väntade för paret och därtill med tillhörande miljonlöner. Just det har ju livvakten sagt i polisförhören. Om han talade sanning i förhören är det tydligt att det redan fanns ett löfte om ett framtida FN-jobb för Mona Sahlin.
Så var det dags igen Återigen har Justitiedepartementet kallat till pressträff. Återigen handlade det om den ”organiserade brottsligheten”. Och återigen handlade det om röstfisket med hårdare straff. Tidigare har man höjt maxstraffen. Den här gången var det dags för minimistraffen. Alltså en gäspning. Men det blev ändå intressant.
Informatörer lever farligt Unga människor som mot betalning luras att göra saker polisen inte får göra, eller en nödvändighet i kampen mot organiserad brottslighet? Åsikterna går isär om polisens användning av privatpersoner som informatörer.
Synnerligen extra mycket grovt dråp Det är inte ofta landets riksdagsledamöter och jag är inne på samma linje när det gäller kriminalpolitiken. Men nu har det hänt. I december 2015 publicerade vi en krönika här på Para§raf där jag raljerande föreslog att något riksdagsparti, vilket som helst, skulle kunna dra till med ännu fler lagförslag, om extra synnerligen väldigt mycket grova brott, för att få fler väljare. Och nu har man tydligen lyssnat på min idé.
Det kan inte vara brottsligt att be om hjälp Som jurist är det min uppgift att stå upp för rättsstaten i alla lägen. Med det sagt kan jag inte bara se på när våra lagstiftande politiker dras med i populistiska vindar och föreslår lagar som går tvärt emot vad den moderna rättsstaten står för. Vi ser diskussionerna om tiggeriförbud i Sverige och vi ser hur franska diskriminerande lagregler har föranlett poliser att lägga sina resurser på att förnedra muslimska kvinnor på stränderna (burkini-förbud) istället för att faktiskt arbeta med säkerhet och att bekämpa terror.
Svenska värderingar är klara och tydliga Under den här sommaren har det pratats och skrivits massor om svenska värderingar. Inte minst var det ett återkommande tema under Almedalsjippot. Mycket har varit luddigt och rent av flummigt och just därför gynnat rasister och smygrasister som vill hävda någon form av överlägsen svenskhet. Men det finns klara och tydliga, noggrant formulerade, svenska värderingar som är den direkta motsatsen till rasism.
Var är Sverige på väg? Jag har precis klippt gräset och sitter i en vilstol och känner doften av nyklippt gräs. Svalorna med sina ungar singlar i luften så det viner om vingarna. Från snåren hörs fågelsång och fjärilarna virvlar i luften. Kan det bli bättre? Nej det kan inte bli bättre och detta unnar jag varje människa. Men varthän är Sverige på väg?
Hög tid för ansvarsutkrävande Dagens Nyheter har genomfört ett föredömligt grävande i vad som utspelat sig på Riksrevisionen. Det har resulterat i att dess högsta chef, Susanne Ackum, avgick i förra veckan. Nu ska den här härvan utredas. Någon som tror att det resulterar i någon form av ansvarsutkrävande? Att någon eller några blir dömda för tjänstefel eller till och med grovt tjänstefel? Tillåt mig tvivla.
Jag har målat av dig som rondellhund. Det blir 80 tusen, tack. Om när Mårten hjälpte polisen jaga inbrottstjuvar (nåja) häromveckan och de rättsliga tankar som dyker upp när polisen (gestor) byter lås på de uppbrutna dörrarna. Om kungens uttalanden om Nobel Center och så något om rättegångskostnader för dem som driver fall mot staten. Och Sommarlästips!
Måste jag putta hela vägen till green enligt HD? Vi pratar om det ljuvliga rättsfallet om golfaren Ulf (NJA 1993 s. 144) och vad som gäller om man skadas när man är med i en extremsportstävling. Och vi pratar om Mona Sahlin och intyget. Dock inte fokus på eventuellt osant intygande utan annan spännande Mårten-vinkel, apropå Kone Invest-fallet (NJA 1987 s. 692)
