Rättssäkerhet – Magasinet Para§raf

Debatt

Svenskt godtycke i jävsfrågor är ett hot mot domstolarnas legitimitet

Kravet på domstolars opartiskhet har utvecklats och preciserats i rättspraxis vid Europadomstolen som i sin praxis skiljer mellan subjektiv och objektiv opartiskhet hos domstolen. För att en domstolsprövning ska uppfylla de rättssäkerhetsgarantier som Europakonventionen kräver måste domstolarna möta högt ställda krav på objektivitet och opartiskhet.

Veckans värsta

Nu attackeras grundlagarna.

Vi har inte något som helst behov att låta en enskild åklagare ta tillfälliga beslut som strider mot grundlagen. Vi måste slå vakt om grundlagarna eftersom dessa är de enda lagar som skyddar medborgarna mot ”överheten”.

Det är fel att ljuga – men om det handlar om överlevnad…

Det påstås på en del mörkblåbruna sajter att 80 procent av de ensamkomna flyktingbarnen ljög när det utreddes hur gamla de var. Nu var det inte alls så. Låt mig återkomma till det. Men om nu några 18-åringar ljög och hävdade att de var yngre, för att därmed rädda sitt liv – kan vi i så fall fördöma det?

Sverige är inte på väg mot katastrof

”Öppna era hjärtan” sa Fredrik Reinfeldt. Ulf Kristersson öppnade sitt vapenskåp istället och ställde det på vid gavel – både i bokstavlig och bildlig mening. Den batongpolitik som nu föreslås är lika tröttsamt förutsägbar som ineffektiv.

Veckans värsta

Trumps försök att ingripa i det svenska rättssystemet

Nyss hemkommen från en resa i Kalifornien där jag kunde konstatera två saker. Människor i Kalifornien hatar Donald Trump och vill prata om det utan att man själv för ämnet på tal. De älskar Sverige. Med Donald Trump själv är det tvärt om. Han älskar Trump och vill prata om det utan att någon annan för ämnet på tal. Och han hatar Sverige. I alla fall just nu.

Alla människors lika värde

Begreppet ”alla människors lika värde” hånas allt oftare. Framställs som något flummigt och obegripligt. Framförallt är det på yttersta högerkanten man ser det som nonsens. Rättigheterna kritiseras dock numer till och från även på något så när respekterade ledarsidor. Men vad står det då egentligen för?

Debatt

Om rättsstatens anatomi

I en tid då vissa politiker med beundran i blicken beskådar nedmonteringen av rättsstaten i Ungen, Polen och Ryssland och andra politiker i alla dess färger och ideologier, inkluderat de förment liberala, talar om allt högre straff, anonyma vittnen, kronvittnen, ökad övervakning från polis och myndigheter, då kan det vara på sin plats att påminna om definitionen av det nästan bortglömda begreppet ”rättsstaten”.

Därför kommer inte Assange att utlämnas till Sverige

Så har då Julian Assange gripits av engelsk polis efter att man från Ecuadors ambassad begärt handräckning för att få ut honom därifrån. Så vad händer nu? Kommer han att utlämnas till Sverige? Svar nej. Kommer han att utlämnas till USA? Ja, troligen om något år eller så efter olika turer av överklaganden. Under tiden kommer han att sitta häktad i London. Efter nedanstående genomgång av de olika turerna biläggs den svenska polisens sekretessbelagda utredning i fallet.

Mysteriet med den otäcka nagelklipparen

Alla vet vi vad en nagelklippare är. Det är den där lilla fiffiga grejen som man klipper naglar med så att de bli avrundade och fina. Klipper man med vanlig sax blir det inte lika fint. Kommer ihåg att jag bara för något år sedan köpte ett par nya fina för bara 10 kronor per styck. Rena fyndet. Nu var det så att en man hade råkat bli inlåst genom Kriminalvårdens försorg. Fängelse alltså.

Veckans värsta

Vill vi ha ett angiverisamhälle och en stat modell Östtyskland?

I veckans partiledardebatt hävdade statsminister Stefan Löfven att den nuvarande mittenregeringen vilar på den den liberala demokratins grunder: En stark rättsstat och ett orubbligt skydd för den enskilda människans fri- och rättigheter. Det låter bra – men med politikernas krav på att införa kronvittnen och anonyma vittnen i det svenska rättssystemet blir resultatet det motsatta.

Skyldig utan rättegång – när ingen vaktar väktarna

En självklar förutsättning för att ett rättssystem ska uppfattas som fungerade är att huvudaktörerna lyckas hålla rent utanför de egna dörrarna. Kollegial nepotism och vänskapskorruption är oförenligt med en fungerande rättvisa. År efter år har Sverige skattats som ett föregångsland vid frågor som rör rättssäkerhet, trots att principen om allas likhet inför lagen satts på undantag. Jag ser det som angeläget att slå hål på myten om vårt land som rättssäkert, om domstolar som rättvisa, åklagare som hederliga och objektiva och om tron på varje medborgares möjlighet att få rätt när man har rätt.

En rättegång där grundläggande rättvisa avvisats redan innan den börjar

Idag inleds en rättegång i Hovrätten över Skåne och Blekinge, där det finns all anledning att ifrågasätta vad som pågår. Grundläggande för rättsäkerhet är att parterna ska ha tillgång till samma utredningsmaterial. Här har försvaret förnekats det – av åklagaren. Och det är bara en av flera punkter där det här målet reser ett antal frågetecken.

Debatt

Populisters nedmonterade rättssäkerhet löser inte problemen

Hot mot vittnen och andra typer av övergrepp i rättssak ska bemötas med skärpa. Det är brott som ska utredas och lagföras. Lösningen är inte att låta populister leda rättsutvecklingen och avveckla grundläggande rättssäkerhetsgarantier. En stark rättsstat värnar medborgarnas rätt till rättvisa rättegångar där åklagare och försvar ges samma möjligheter i en offentlig process. En stark rättsstat medger inte anonyma vittnen eller kronvittnen där väsentlig bevisning undanhålls ena parten.

Livstids fängelse innebär livstid

Kritiska röster höjs med jämna mellanrum om att livstid inte betyder livstid i Sverige. Men faktum är att det finns flera fångar med livstidsstraff som dött i fängelse och därmed uppfyllt även den hårdaste av straffivrares krav på att frigivning ska ske först när döden inträffat.

Ska amatörer få avgöra hur du ska opereras?

Nämndemannafråga har åter aktualiserats. Den här gången genom en extrem dom i Solna tingsrätt där nämndemän har röstat ner juristdomaren. Naturligtvis är inte det här representativt för nämndemän i största allmänhet. Men är det ändå dags att avskaffa nämndemännen? Eller i varje fall frånta dem deras rösträtt?