Narkotikan och marknadskrafterna Självklart är det bra om polisen kan gripa såväl stora som små knarklangare och få dem inlåsta. Men jag har alltför ofta fått höra från poliser att, ”det tog en dryg vecka så var de ersatta av andra som sålde”. Naturligtvis är det så – för köparna finns ju kvar.
Det här med biverkningar Fick min första vaccinering mot Covid för några veckor sedan. Ska få nästa i den kommande veckan. Låt mig återkomma till det för nu ska det först handla om andra biverkningar. Som biverkningar av min medicin mot högt blodtryck och inte minst medicineringen mot min pågående Bältros. Tidigare hade den åkomman den mer passande benämningen – Helveteseld.
Hur kan advokater försvara pedofiler? Hur kan en advokat försvara en nazist? Eller en sexualsadistisk våldtäktsman? Det är frågor som ofta ställs och svaret från advokater blir alltid detsamma, ”jag försvarar inte brottet utan personen”. I den här podden nöjer vi oss inte med det svaret.
Så fel som det kunde bli! Det handlar om den så kallade Billdalsmannen som enormt grovt misshandlade och våldtog en åttaårig liten tjej. Därtill hade han grovt misshandlat en granne och skendränkt sin son. När polisen efter 24 år kom på vem mannen var – blev det så fel som det kunde bli.
Ebba Busch politiska självmord Jag kan oftast förstå olika politiska utspel, även när jag själv är av direkt motsatt åsikt. Förstå det utifrån det partiets utgångspunkt. Men jag kan bara inte fatta varför Ebba Busch envisas med att begå vad som bara kan beskrivas som ett politiskt självmord.
Jag kan inte se att Allra-gänget gjort något fel På SVT går nu en dokumentärserie om Allra-cirkusen och samtidigt ska Svea hovrätt om några veckor ta ställning till åtalet mot Alexander Ernstberger och andra i härvan. Jag utgår ifrån att de blir frikända även i hovrätten.
När högerextremister bestämmer Det högerextrema magasinet Bulletin har bara existerat i några månader men redan nu är det öppen strid mellan ägarna och redaktionen. Det kan tyckas konstigt när såväl ägare som överköpta journalister hör hemma på den mörkblåbruna kanten. Men utgår man från hur högerextremister ser på medier – då blir det begripligt.
Har Sverige mesiga straff? Kommer ni ihåg vilket rabalder det var i höstas när några unga svenska brottslingar dömdes till hårdare straff i Danmark än vad de skulle ha fått i Sverige? Ja, det gör ni troligen eftersom fallet fick omfattande politisk och medial uppmärksamhet. Men minns någon hur det gick med svenskarna som försökte skjuta ihjäl poliser i Finland?
Inte ens hälften av landets poliser arbetar ute på fältet Hur stor del av landets poliser som verkligen finns ute på fältet, ute bland allmänheten för att skydda medborgarna, har polisledningen gång på gång vägrat att uppge. Men nu har det bakvägen framkommit att de som direkt möter kriminaliteten utgör mindre än hälften av poliskåren.
Någon måste väl skämta? Ibland stannar jag upp inför en rubrik och en bild. Ofta handlar det om att bilden ihop med rubriken är lyckad – får mig intresserad. Andra gånger, som här ovan, beror det på att det är så direkt dumt. Helt fel. Jag undrar hur det kunde bli så? Var det möjligen avsiktligt?
Vem försöker tysta den kritiska polisforskaren? Är det polisledningen, BRÅ eller möjligen Justitiedepartementet som försöker stoppa professor Stefan Holgerssons forskning? Stoppa den forskare som genom åren lagt fram de mest kritiska forskningsrapporterna avseende såväl polisens ledning som BRÅ.
Behovet av att diskutera BRÅ Polisforskaren Stefan Holgersson har nu kommit med en ny rapport om BRÅ, där han hävdar att vad BRÅ väljer att lyfta fram i sina rapporter och vad man inte ger sig på, måste kunna diskuteras och ifrågasättas. Det är både vad som beskrivs och vad som inte beskrivs som måste bli föremål för kritisk reflektion. Och framförallt kan det ifrågasättas att BRÅ lyder under Justitiedepartementet och därmed inte är fristående. (Länk till den nya forskningsrapporten ”Behovet av att diskutera BRÅ” biläggs artikeln.)
Det handlar om simpelt röstfiske Varför orerar de olika riksdagspartierna och deras ledare så mycket om höjda straff för än det ena och än det andra? Därför att det är enkelt att vinna röster på att framställa sig och partiet som de som tycker mest illa om misshandel, våldtäkt och mord. För vem tycker inte illa om det?
Får man säga att dumskallar är dumma i huvudet? Får man säga att de är dumma i huvudet som även den här gången tänker rösta på Donald Trump, trots alla uppenbara lögner från hans sida och hur katastrofalt han har hanterat Coronan? Eller måste man som många medier väljer att göra, istället slira och föra fram att "Trump har sin väljarbas bland lågutbildade på den amerikanska landsbygden"?
Journalistik kontra skvaller Jag tillhör inte den skara som fnyser åt kvällspressen. Tycker tvärtom att det är bra att de gräver i skiten och gör man det får man ibland lite smuts under naglarna. Men det får finnas gränser. En gräns som går mellan att sprida rent skvaller och att göra ut riktig journalistik.
