Advokat – Magasinet Para§raf

Debatt

En skandalöst usel polisutredning

En vårkväll i april 2006 larmas en polispatrull till en lägenhet i utkanten av Nyköping. Det har varit skottlossning. Ambulans var redan där och hade konstaterat att en kvinna av vietnamesiskt ursprung var skjuten till döds med ett skott i bröstet. Hon hittades hopsjunken, sittande på golvet i sitt eget kök.

Kommer rättegången att stoppas?

När hovrätten idag ska inleda förhandlingarna i Malmö mot ett stort antal åtalade, avseende vad åklagaren benämner agerande i ett ”bluffbolag”, blir den första frågan om rättegången överhuvudtaget ska genomföras. En av de åtalade som i förra veckan polisanmälde huvudåklagaren, har via sin advokat lämnat in en anmälan om hinder för förhandling. ARTIKELN HAR UPPDATERATS 13.20, UTIFRÅN ATT RÄTTEGÅNGEN NU HAR STOPPATS.

Polisens förhörsmetoder måste ifrågasättas

Som försvarare är man alltid vaksam på hur en förundersökning bedrivs. I Rättegångsbalken 23:12 framkommer att polisen under förhör inte får försöka framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning genom att medvetet använda oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder.

När inte ens erfarna brottmålsadvokater kan förutse…

I fredags framförde jag i min krönika att jag inte skulle känna mig trygg med att det skulle ordna sig, om jag blev misstänkt och gripen för ett grovt brott som jag var oskyldig till. Många har instämt men en del har via mejl till mig ifrågasatt vad jag skrev och tyckt att jag ”var lite bitter” eller ”gränsade till rättshaverist”. Så låt mig förklara närmare varför jag anser att det som ska vara förutsebart i en rättsstat – tyvärr inte alltid är det i Sverige.

Är fel person dömd för mordet?

Det finns en minsta gemensam nämnare för i stort sätt samtliga fall i modern tid som blivit rättsskandaler – polis och åklagare har tidigt bestämt sig för vem som är gärningsmannen och sedan bortsett från faktorer som pekar åt ett annat håll. Det kom ett bekymrat mejl till Para§raf för en tid sedan sedan, som handlar om ytterligare ett sånt fall – ett mordfall.

Ungdomsbrottslighet – ett olösligt problem?

Just nu tävlar riksdagspartierna om vilket parti som vill ha hårdas straff mot ungdomar som kastar sten på utryckningsfordon. Det här har debatterats i många år och nu har det blossat upp igen. Alltså inget nytt, samtidigt som det blir allt värre. Men visst går det att göra något åt det.

Debatt

Avskaffa livstidsstraffet!

I dagarna har advokaten Elisabeth Massi-Fritz, gått ut i medierna och uttalat att livstid ska vara livstid för den som döms för hedersmord. Det har hon naturligtvis all rätt att tycka. Men det är minst sagt underligt att en advokat vill ha enormt mycket längre straff för ett brott och därmed förflytta oss hundra år bakåt i tiden vad gäller påföljder för brott.

Debatt

Går det att köpa en fällande dom?

Naturligtvis är det inte så i Sverige, svarar säkert de flesta på frågan i rubriken. Det hade jag också svarat – till för några veckor sedan. Men en dom i Högsta domstolen har resulterat i att jag inte är så helt säker på det.

Fånges advokatsamtal avlyssnades olagligt

På Anstalten Skänninge avlyssnade en vakt olagligen ett telefonsamtal mellan en fånge och dennes advokat. Den intagne har hos Justitiekanslern begärt 20 000 kr i skadestånd samt att vakten hålls ansvarig. Nu riskerar kriminalvårdaren eventuellt åtal för tjänstefel.

Artikeln som Kriminalvården ville stoppa

Advokat Peter Althin och Para§rafs chefredaktör Dick Sundevall, blev ombedda att skriva en debattartikel för Kriminalvårdens tidning Omkrim. Vilket de gjorde. De skrev om att Kriminalvårdens arbete måste vara inriktat på att vara brottsförebyggande. Men den stoppades. Här publiceras den i sin helhet.

Lynchmobbar kan inte accepteras

I helgen misshandlades Niklas Lindgren – i folkmun känd som Hagamannen. Det är föga förvånande om gärningsmännen som stegade mot Lindgrens elevhem i lördags sällat sig till den lynchmobb som vuxit fram. I detta har medierna, lynchmobben och de som inte tar avstånd ett ansvar, skriver medarbetarna på advokatfirman Defens.

Ska Samir få upprättelse?

Då var han en snyftande 15-åring som sa till poliserna att han hade dödat sin mamma. Nu, 29 år senare, har Samir Sabri berättat vad som verkligen hände, att det var pappan som mördade henne. Såväl teknisk utredning som vittnen bekräftar hans historia.– Jag tog på mig mordet för att rädda min lillebror och mig själv, säger Samir.Idag lämnas en resningsansökan in.

Joy är död

I åtta år satt hemvårdaren Joy Rahman inlåst, oskyldigt dömd för ett osedvanligt hänsynslöst mord på en äldre kvinna i hennes hem. När han efter sex års kamp och många turer till slut frikändes, fick han drygt tio miljoner i skadestånd. Men han fick aldrig den ursäkt han ville ha av den svenska staten. Idag bekräftade Sveriges ambassad i Dhaka, i Bangladesh, att Joy Rahman har avlidit.

Hemlighetsmakeri så till den grad – och brott som inte finns

Min sista krönika för säsongen blir en påse blandat om de kommande förhören av Julian Assange, och den senaste skarpa JO-kritiken mot Kriminalvården. I morgon avslutar vi säsongen med en samling boktips inför sommaren. Vi kommer dock att sporadiskt publicera en och annan artikel, podd och krönika även under sommaren. Prenumerera på Nyhetsbrevet så får du den vägen reda på när vi publicerat något.

”Staten och riksdagen har övergivit grundläggande rättsstatliga principer”

– Att jag tagit i mer kraftfullt de senaste åren beror på att jag ser en negativ utveckling när det gäller rättssäkerheten och rättssamhället. Jag tycker att staten och riksdagen har övergivit grundläggande rättsstatliga principer de senaste åren, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.