Advokat – Magasinet Para§raf

Svårt att hitta något positivt

Para§rafs chefredaktör efterfrågade något positivt från medarbetarna att se tillbaka på år 2021. Måhända riktades detta till mig som nog varit lite negativ under året. Med goda föresatser börjar jag leta i timmar utan att hitta något användbart men redan efter två minuter hade jag tre artiklar som tyvärr saknade varje inslag av något positivt. I brist på bröd får man käka limpa och jag fortsätter min inslagna linje med att inte vara alltför positiv.

Vem fan är Peter Althin?

En av landets främsta advokater, är det många som skulle svarat. Den absolut främsta, enligt min mening. Nu finns boken om hans bakgrund, uppväxt och hundåren som ung jurist. Därtill om ett antal mycket uppmärksammade fall där Peter varit den åtalades advokat. Bokens titel är, Peter Althin – vem fan är du?

El Patron-målet och rättssäkerheten – en analys

Europadomstolen har under senare tid kritiserat myndigheter som ägnat sig åt så kallade ”fishing expeditions”. I El Patron-målet vid hovrätten i Malmö, där rättegång pågår mot en 29-årig man som dömts till livstids fängelse, finns skäl att ifrågasätta såväl åklagarens fiskemetod som den fångst som redovisats. Framför allt de osäkerhetsmoment som åklagarsidan sökt sopa under mattan.

Den fria viljan och hårdare straff

Så har åter Moderaternas egen batongromantiker Johan Forsell (M) varit ute i media och stånkat över regeringens förmena senfärdighet att avskaffa straffrabatten för unga. Forsell har infört begreppet ”snabbavskaffa” den så kallade straffrabatten för att på detta sätt kringgå kravet på rimlig beredning av ny lagstiftning. Men är hårdare straff alltid lösningen på all brottslighet?

Debatt

Det är advokaten som ska erkänna

Vi har haft under senare år falska erkännanden som i Quick-cirkusen och barn som har pressats att i polisförhör erkänna brott de inte begått. Men frågan om erkännanden är mer komplicerad än så, hävdar advokat Thorulf Arwidson.

Veckans värsta

Dömdes för brott som inte existerar

En tonårspojke dömdes i måndags för förberedelse till skadegörelse. Straffet blev 30 timmars samhällstjänst. Problemet är att brottsrubriceringen inte existerar. Åklagare, tingsrätt och försvarsadvokat missade detta. Hur är det möjligt?

”Kvinnobröst censureras på sociala medier medan grovt förtal får fortgå och vara kvar”

Åklagaren i förtalsmålet mot Cissi Wallin räknar med att sannolikt lämna in stämningsansökan och åtala henne för grovt förtal under våren. Fredrik Virtanen och hans ombud har påtalat att förtalet pågår fortlöpande från Cissi Wallins sida på sociala medier och menar att det därmed är en pågående brottslighet.

Vissa tycks komma undan med vad som helst

Härförleden avslutades en rättegång i Strängnäs där en tjuv varit inne i domkyrkan och stulit tre riksregalier. Han dömdes till 4,5 års fängelse men det intressanta är inte denna dom utan tingsrättens bedömning av målsägarbiträdets yrkande på 490 000 kronor för sitt arbete.

En rättegång där grundläggande rättvisa avvisats redan innan den börjar

Idag inleds en rättegång i Hovrätten över Skåne och Blekinge, där det finns all anledning att ifrågasätta vad som pågår. Grundläggande för rättsäkerhet är att parterna ska ha tillgång till samma utredningsmaterial. Här har försvaret förnekats det – av åklagaren. Och det är bara en av flera punkter där det här målet reser ett antal frågetecken.

Debatt

Något är väldigt fel

Efter en genomgång av de drygt hundratals ärenden som just nu fyller mina aktskåp är bristerna i dagens asylsystem och Migrationsverkets handläggningstider återigen uppenbar. Just nu har jag klienter vars ärenden har varit färdiga för beslut sedan oktober 2015!

Debatt

En skandalöst usel polisutredning

En vårkväll i april 2006 larmas en polispatrull till en lägenhet i utkanten av Nyköping. Det har varit skottlossning. Ambulans var redan där och hade konstaterat att en kvinna av vietnamesiskt ursprung var skjuten till döds med ett skott i bröstet. Hon hittades hopsjunken, sittande på golvet i sitt eget kök.

Kommer rättegången att stoppas?

När hovrätten idag ska inleda förhandlingarna i Malmö mot ett stort antal åtalade, avseende vad åklagaren benämner agerande i ett ”bluffbolag”, blir den första frågan om rättegången överhuvudtaget ska genomföras. En av de åtalade som i förra veckan polisanmälde huvudåklagaren, har via sin advokat lämnat in en anmälan om hinder för förhandling. ARTIKELN HAR UPPDATERATS 13.20, UTIFRÅN ATT RÄTTEGÅNGEN NU HAR STOPPATS.

Polisens förhörsmetoder måste ifrågasättas

Som försvarare är man alltid vaksam på hur en förundersökning bedrivs. I Rättegångsbalken 23:12 framkommer att polisen under förhör inte får försöka framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning genom att medvetet använda oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder.

När inte ens erfarna brottmålsadvokater kan förutse…

I fredags framförde jag i min krönika att jag inte skulle känna mig trygg med att det skulle ordna sig, om jag blev misstänkt och gripen för ett grovt brott som jag var oskyldig till. Många har instämt men en del har via mejl till mig ifrågasatt vad jag skrev och tyckt att jag ”var lite bitter” eller ”gränsade till rättshaverist”. Så låt mig förklara närmare varför jag anser att det som ska vara förutsebart i en rättsstat – tyvärr inte alltid är det i Sverige.

Är fel person dömd för mordet?

Det finns en minsta gemensam nämnare för i stort sätt samtliga fall i modern tid som blivit rättsskandaler – polis och åklagare har tidigt bestämt sig för vem som är gärningsmannen och sedan bortsett från faktorer som pekar åt ett annat håll. Det kom ett bekymrat mejl till Para§raf för en tid sedan sedan, som handlar om ytterligare ett sånt fall – ett mordfall.