Åklagare – Magasinet Para§raf

Var bara de två skotten i ryggen straffbara?

Så har då äntligen åklagarbeslutet om skjutningen av Eric Torell kommit. Här presenteras ett ärende som gått helt fel från början till slut. Inget har, även om åklagaren säger att den mesta verkanselden var korrekt, gått rätt till. Allt blev fel från början till slut.

Veckans värsta

När barn åtalas

Att medborgare med allvarliga psykiska funktionsnedsättningar, medfödda eller inte, ska särbehandlas i en rättsstat har länge varit en självklarhet. Vi åtalar och dömer inte små barn och lika självklart ska det vara att vi inte åtalar vuxna personer som mentalt befinner sig på samma nivå som små barn. Men uppenbarligen är det inte så år 2019.

Därför kommer inte Assange att utlämnas till Sverige

Så har då Julian Assange gripits av engelsk polis efter att man från Ecuadors ambassad begärt handräckning för att få ut honom därifrån. Så vad händer nu? Kommer han att utlämnas till Sverige? Svar nej. Kommer han att utlämnas till USA? Ja, troligen om något år eller så efter olika turer av överklaganden. Under tiden kommer han att sitta häktad i London. Efter nedanstående genomgång av de olika turerna biläggs den svenska polisens sekretessbelagda utredning i fallet.

När polisen inte kommer tar medborgarna över

Polisen har massor av skäl till varför de inte hinner med att utreda olika brott. De mest vägande skälen, hämtade från högre polischefers uttalanden är: ”Alla de gripanden som polisen gör är oerhört tidsödande”. 2018 gjordes 29 912 gripanden varav väktare stod för 10 760. Poliser i yttre tjänst gjorde därmed i snitt tre gripanden vardera under året. Låter inte alltför betungande.

Står åklagare över lagen?

Torgny Jönsson har gett sig på ett flertal myndighetspersoner inom rättsväsendet, och förvånansvärt många gånger gått segrande ur striden. Men frågan är om han inte den här gången tagit sig vatten över huvudet, när han har valt att försöka få åklagare fällda för grovt tjänstefel. Och därtill själv drivit rättsprocessen. Para§raf fick en pratstund med honom efter det senaste bakslaget.

”Kvinnobröst censureras på sociala medier medan grovt förtal får fortgå och vara kvar”

Åklagaren i förtalsmålet mot Cissi Wallin räknar med att sannolikt lämna in stämningsansökan och åtala henne för grovt förtal under våren. Fredrik Virtanen och hans ombud har påtalat att förtalet pågår fortlöpande från Cissi Wallins sida på sociala medier och menar att det därmed är en pågående brottslighet.

Stäng ner det statliga penningtvättslotteriet

En av rättsstatens hörnpelare är att kravet om förutsebarhet är uppfyllt. Principen är lika betydelsefull som oskuldspresumtionen, proportionalitetsprincipen och allas likhet inför lagen. Lagar och normer ska vara förutsebara för alla och envar. Domstolar ska givetvis tolka dessa lagar och normer på ett förutsebart sätt. Det ska med andra ord vara möjligt för den enskilde att i förväg känna till hur lagen kommer att tillämpas.

Veckans bästa!

Veckans bästa – en frikännande dom

På lördagar brukar vi ha artiklar och krönikor under rubriken "Veckans värsta". Men inom redaktionen har vi sagt att vi kanske borde variera oss lite med att ibland ha en "Veckans bästa". Den här gången blev det så. Och Veckans bästa var nog en friande dom i Solna tingsrätt.

Åtalas för grovt förtal genom utpekandet av Ulf Malmros som våldtäktsman

Regissören Ulf Malmros var en av de som hängdes ut i svallvågorna av Metoo. Han anklagades av en kvinna för att 25 år tidigare ha våldtagit henne. Ulf Malmros har själv gått ut i medierna och tillbakavisat det. Nu åtalas kvinnan för grovt förtal. Ett brott som kan resultera i upp till två års fängelse.

Åtalade åklagare fick landets dyraste advokater

Det finns en befogad anledning att ifrågasätta allas likhet inför lagen när det framkom att de tre åklagare som stod åtalade av mig för tjänstefel fick landets mest kostsamma försvar. Trots att en förväntad påföljd vid fällande dom motsvarar vad som döms ut vid en enkel cykelstöld. Tre specialiståklagare i Göteborg tilläts vraka fritt mellan offentliga försvarare som hämtades från landets alla hörn.

Veckans värsta

Vill vi ha ett angiverisamhälle och en stat modell Östtyskland?

I veckans partiledardebatt hävdade statsminister Stefan Löfven att den nuvarande mittenregeringen vilar på den den liberala demokratins grunder: En stark rättsstat och ett orubbligt skydd för den enskilda människans fri- och rättigheter. Det låter bra – men med politikernas krav på att införa kronvittnen och anonyma vittnen i det svenska rättssystemet blir resultatet det motsatta.

Skyldig utan rättegång – när ingen vaktar väktarna

En självklar förutsättning för att ett rättssystem ska uppfattas som fungerade är att huvudaktörerna lyckas hålla rent utanför de egna dörrarna. Kollegial nepotism och vänskapskorruption är oförenligt med en fungerande rättvisa. År efter år har Sverige skattats som ett föregångsland vid frågor som rör rättssäkerhet, trots att principen om allas likhet inför lagen satts på undantag. Jag ser det som angeläget att slå hål på myten om vårt land som rättssäkert, om domstolar som rättvisa, åklagare som hederliga och objektiva och om tron på varje medborgares möjlighet att få rätt när man har rätt.

En rättegång där grundläggande rättvisa avvisats redan innan den börjar

Idag inleds en rättegång i Hovrätten över Skåne och Blekinge, där det finns all anledning att ifrågasätta vad som pågår. Grundläggande för rättsäkerhet är att parterna ska ha tillgång till samma utredningsmaterial. Här har försvaret förnekats det – av åklagaren. Och det är bara en av flera punkter där det här målet reser ett antal frågetecken.

Kyrkan lär få ett bud de inte kan motstå

Så har då äntligen stämningen kommit i det uppmärksammade målet då riksregalierna stals från Domkyrkan i Strängnäs. Tillgreppet skedde den 31 juli 2018. En 22-årig yngling hemmahörande i Åkersberga anhölls den 12 september och häktades ett par dagar senare. Han har varit häktad sedan dess och har under hela häktningstiden förnekat sin inblandning i gärningen.

Debatt

Dömer domstolar utan substantiell bevisning i sexmål?

Två erfarna advokater, Sargon De Basso och Mikael Westerlund ifrågasätter hur domstolarna dömer vid misstänkta sexbrott. De skriver ”det finns all anledning att känna oro för att vem som helst kan dömas för våldtäkt utan substantiell bevisning.”