Den farliga våldtäktsmannen kunde ha varit inlåst

Polis och medier varnar just nu för en akut farlig våldtäktsman. Det bör de naturligtvis göra. Men den här mannen har dömts för allvarliga sexövergrepp tidigare. Flera gånger. Till långa fängelsestraff. Hade han dömts till rättspsykiatrisk vård hade han kunnat hållas inlåst livet ut, om psykiatriker och förvaltningsrätt ansett honom utgöra en fara för sig själv eller andra. Vilket han enligt polisen uppenbarligen utgör.

Jag hade fel – det var ännu värre

Beslut från olika myndigheter som inte klargör på vilka grunder beslutet har fattats, är ett otyg. Ricard Nilsson redogjorde för ett sånt fall i sin krönika i måndags. Tyvärr var det inte en engångsföreteelse. Ett beslut som inte motiveras klart och tydligt, är i princip omöjligt att överklaga. Det ger utrymme för godtycklighet och är därmed inte värdigt en rättsstat. Och detta godtycke präglar svensk kriminalvård ända upp till Justitiedepartementet och regeringen.

Öppet brev till Kriminalvårdens chef

Hej Nils Öberg! Anledningen till att jag skriver det här öppna brevet till dig är dels för att påtala en del felaktigheter som jag anser att jag och andra människor blivit utsatta för av Kriminalvården (KV) och dels för att jag vill få veta hur mycket du, i egenskap av högsta chef på Kriminalvården, i själva verket känner till om din personals skiftande sätt att arbeta vid KV:s Kriminalvårdsanstalter runtom i Sverige. KRIMINALVÅRDENS GENERALDIREKTÖR NILS ÖBERGS SVAR OCH BÖRGE HELLSTRÖMS REPLIK ÄR PUBLICERAT DIREKT EFTER HELLSTRÖMS ÖPPNA BREV.