Det finns alltid pengar till krig

Medan en majoritet av befolkningen i många länder kämpar för att få ihop pengar till brödfödan, kan vi se upprepade exempel på ekonomiskt vansinne hos många makthavare.

Samtidigt som antalet hemlösa och arbetslösa ökar dramatiskt i USA, ser politiska makthavare inga problem med att dra igång ytterligare ett krig.

Ett perfekt exempel på detta fenomen är Trumps och Netanyahus oansvariga och egodrivna attacker mot Iran. Händelseförloppet har många likheter med en företeelse som kallas att ”vaska champagne”.

Att “vaska” champagne kan beskrivas som att man köper en flaska och sedan medvetet häller ut den utan att dricka innehållet.

Företeelsen har förklarats som ”ett extremt nonchalant exempel på statusmarkering genom slöseri” bland priviligierade grupper. Människor gör det för att visa att man har råd att slösa.

Vaskningen är ett sätt att signalera extrem rikedom:

“Jag behöver inte ens dricka min dyra champagne – jag kan bara hälla ut den.”

I vissa kretsar kan det ses som en machosymbol att “vaska”, ett sätt att visa sig cool och rik inför andra.

Det som skiljer Trump från de människor som vaskar champagne, är att det i fallet med Trump är människoliv som spills. En annan skillnad är att de som betalar för det slöseriet är skattebetalarna.

Om man vill skapa sig en bild av hur omfattande slöseriet kopplat till olika amerikanska krigsinsatser varit rent historiskt, kan man undersöka vad tidigare ”interventioner” kostat de amerikanska skattebetalarna.

Om vi börjar med kriget i Vietnam kan vi konstatera att det kostade ca 1,2-1,3 biljoner dollar omräknat i dagens värde. Irak-kriget kostade ca 2,9 biljoner dollar.

När det gäller kriget i Afghanistan har ett av världens mest ansedda ekonomimagasin (Forbes) konstaterat att den amerikanska insatsen kostade ungefär 300 miljoner dollar om dagen.

Det är häpnadsväckande siffror om man tar hänsyn till att insatsen pågick under 15 års tid. 300 miljoner dollar om dagen, under 15 års tid! Det är svårt att få en bild av vad sådana enorma belopp innebär.

Skickar därför med några exempel på vad 2 biljoner dollar motsvarar, om de skulle användas till andra saker.

USA:s polissystem: Den årliga kostnaden för alla polismyndigheter i USA (federala, statliga och lokala nivåer) är cirka 130 miljarder USD per år. Två biljoner dollar skulle alltså kunna finansiera hela USA:s polisstyrka i cirka 15 år. (Källa: U.S. Bureau of Justice Statistics, Urban Institute).

Gratis grundskoleutbildning för barn globalt: Enligt UNESCO och Global Partnership for Education skulle det kosta cirka 39 miljarder USD per år att ge gratis grundskoleutbildning åt alla barn i låginkomstländer. Två biljoner dollar skulle därmed kunna täcka barnens utbildningsbehov i över 50 år.

Bostäder till hemlösa i USA: Det uppskattas att det skulle kosta cirka 20 miljarder USD att ge permanenta bostäder till alla hemlösa i USA (ca 600 000 personer). Två biljoner USD skulle kunna lösa detta problem 100 gånger om.

Lägg märke till att två biljoner dollar endast utgör en begränsad del av de totala utgifter USA har lagt ner på militära interventioner i andra länder.

Denna text har fokus på ekonomiska kostnader, men det kan vara bra att känna till att mellan 2,5 och 3,8 miljoner vietnameser dog till följd av kriget i Vietnam.

Mellan 500 000 och över 1 miljon irakier dog till följd av USA:s krig i Irak.

Mellan 240-360 000 afghaner dog till följd av USA:s krig i Afghanistan.

Trots alla pengar som USA investerat i militära interventioner har man gått ut som förlorare i alla dessa krig, om man beaktar vad målet med respektive krig har varit. I fallet med Afghanistan har detta varit särskilt tydligt.

Insatsen inleddes med ett mål om att plocka bort talibanerna från makten och avslutades med att man tvingades lämna över makten till samma grupp som man ägnat 15 år att försöka bekämpa.

En fråga som är central inför framtiden är vad vanliga människor kan göra när en statsledare förlorar sin moraliska kompass och förstånd? Vad kan vanliga amerikaner göra för att inte bli gisslan i det som pågår just nu?

Som någon uttryckte sig i sociala medier: ”Världen är mycket säkrare nu när Iran inte har kärnvapen, som de aldrig hade”.

Trumps attack mot Iran var inte bara ogrundad, den var dessutom olaglig. Frågan är vem som kan lagföra och ställa Trump till svars när han har bestämt sig för att ”vaska” amerikanska skattemedel och liv?

För övrigt… Har jag inte nämnt USA:s medverkan till folkmordet i Palestina i denna text, eftersom det förtjänar en egen berättelse.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.