Är det verkligen fred vi vill ha?

Sverige och för övrigt även större delar av Europa har efter kalla kriget rustat ner. Sverige har avvecklat det militära försvaret avsevärt. Och nog kan jag tycka att det är klokt. Civiliserade ledare ska kunna lösa konflikter på ett civiliserat sätt och inte slösa pengar på sådant som man sannolikt eller högst önskvärt, inte ska använda.

Det militära rustas nu upp över hela Europa (och även utanför) med ofattbara belopp. Många miljarder, biljoner spenderas på militär upprustning.

Utgångspunkten är att det värsta kan hända. Hur sannolikt är det att det värsta händer? 100%? Men så civiliserade är vi väl ändå att det absolut värsta inte händer. Ändå satsas det 100%, kan man få uppfattningen om. Krigsministern och överbefälhavare står gärna i TV-sändningar och berättar om alla dödliga vapen de tänker (eller redan har) beställa. Det är nästan så att man får uppfattningen att ”här gäller det att beställa snabbt och mycket innan anslagen minskar”.

Hur sannolikt är det att det värsta inträffar gällande klimatförändringar? I Parisavtalet tecknas det att klimatförändringar måste hållas under kontroll. Temperaturökningen bör hållas på 1,5 grad och absolut inte mer än 2 grader. Då nås flertalet tipping points.

Och i många delar av jorden är det redan nära 1,5 grader varmare än före industrirevolutionen. Glaciärerna smälter, Stilla havsöar har blivit obeboeliga. Ekosystemen förändras, flera arter dör ut dagligen. Brist på vatten och översvämningar. Människor på flykt. Det finns samband mellan krig och människor på flykt. Lebensraum, försämrade villkor, konkurrens om tillgångar.

Hur många biljoner satsas på att motverka klimatförändringar?Globalt uppskattas subventionerna till fossila bränslen till 83 000 000 0000 000 kronor (alltså 83 biljoner, 83 1012 för att vara exakt). I Sverige uppskattar Naturvårdsverket och Klimatpolitiska rådet subventionerna till ca 30 miljarder kronor till fossilenergi.

Det är med andra ord negativa klimatåtgärder. Regeringen har anslagit i 2025 års budget 16,4 miljarder för klimatåtgärder. Ungefär hälften av subventionerna.

Det är som att bära vatten till stigande hav. Det är också en minskning av klimatanslagen med 7,3 miljarder sedan regeringen tillträdde.

Kan du räkna upp 10 kändisar? Visst, du klarar nog 20. Kan du räkna upp 15 fågelarter? Eller trädslag?

Visst kan du räkna upp 10 bilmärken. Kan du 10 fiskarter?

Hur kan vi leva i harmoni med naturen, ekologiskt, när vi kan så lite om våra levnadsvillkor?

Synen på klimatförändringar handlar inte OM de redan finns, utan om förståelsen ATT de finns.

Temu-Trumpen Ebba Busch envisas med att lösningen på klimatfrågan är kärnkraft. Att sossarna nu öppnar för samtal om utbyggnad av kärnkraft, kan vi hoppas på att det är ett taktiskt utspel. Att S vill visa för allmänheten att de faktiskt kan tänka sig mer kärnkraft för opinionen lutar åt det.

Men samtidigt är de nog ganska säkra på att blockövergränsande samtal kommer att stranda. För att sen kunna peka finger och visa på odugligheten i sittande regering. Vetenskapen visar att det finns betydligt effektivare alternativ inom elframställning än Sovjetisk planekonomi.

Kan du räkna hur många jordklot det finns? Populistiska knep som visar hur lite Sveriges utsläpp betyder i ett globalt sammanhang ignorerar det faktum att vi i Sverige lever som att det fanns 4,2 jordklot.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.

Marcel Berkelder är civilingenjör med mer än 40 års erfarenhet av energi- och klimatfrågor. Certifierad energiexpert och certifierad ventilationsfunktionär. Mer än 20 år som energi- och klimatrådgivare har gett stor erfarenhet av vad som är brinnande frågor för såväl privatpersoner som organisationer och företag.

Med en tioårig bakgrund inom undervisning på bland annat Umeå Universitet, har föreläsningar och seminarier i hela Sverige varit en viktig del i den egna verksamheten de senaste 20 åren.

Marcel Berkelder mottog Egil Öfverholms hederspris 2023.