Av Anders Cardell 2025-09-25
Människor som bär på en övertygelse om att tech-industrin och marknaden står för några former av etiska principer, bör läsa en nyligen publicerad artikel i den svenska versionen av tidningen Macworld.I artikeln redogör Macworlds Petter Ahrnstedt för hur Apples Tim Cook, som byggt sin image på mjuka värden, hållbarhet och en religiös hängivenhet till Apples varumärke, att han är beredd att ge upp alla dessa värden om det anses gynnsamt.
Tim Cook representerar ett företag som har haft en hög etisk svansföring och som många människor associerar med etiska och humanistiska värden och principer. Några av dessa är bland andra rätten till sekretess, mänskliga rättigheter, hållbarhet och flera andra ”mjuka värden”.
Artikeln är ett talande exempel på hur lite man kan förlita sig på kommersiella aktörer när det kommer till etiska och demokratiska värden.
Mötet mellan Cook och Trump visar att företagets etiska förpliktelser bara är en garnityr som kan plockas bort om det betraktas som förmånligt.
Som Apple-kund känns Cooks beteende som ett bedrägeri. En fråga som dyker upp efter att ha läst artikeln är om man kan man stämma ett företag, för att det övergett de etiska principer och värden som de påstår sig värna. Ska man bara acceptera att man blivit lurad?
Förstå mig rätt, jag har aldrig haft en illusion om att Apple eller något annat företags primära drivkraft är att göra samhället bättre, jag är fullt medveten om att kommersiella aktörers mål är att göra vinst. Men det måste finnas någon form av koppling och förpliktelse till alla fina ord man omger sig med.
På företagets hemsida, under ”etiska policies” kan man läsa följande:
”Vi tror att hur vi uppför oss är lika avgörande för Apples framgång som att skapa de bästa produkterna i världen”
”Policyer för regelefterlevnad och affärsuppträdande är grundläggande för hur vi bedriver vår verksamhet och hur vi omsätter våra värderingar i praktiken varje dag”
”Vi gör det rätta, även när det inte är enkelt”
//Tim Cook
Hur går dessa vackra utfästelser ihop med att man agerar som en dörrmatta till en auktoritär, hänsynslös ledare som agerar som en gangster?
Hur går meningar som ”Vi gör det rätta, även när det inte är enkelt” ihop med en överdriven inställsamhet i mötet med en ledare som bidrar materiellt och ekonomiskt till ett folkmord?
Betyder alla ord och utfästelser ingenting, kommer inte utfästelserna med några förpliktelser?
Det man känner efter att ha läst artikeln i Macworld är: Fuck you Tim Cook! Du borde skämmas för din feghet, din principlöshet och oförmåga att stå upp för vad som är rätt och fel.
Som konsument vill jag säga ”det här är inte vad jag betalat för, ge mig pengarna tillbaka!”.
Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.
Länk till artikeln här.
Stöd oss i arbetet med att bevaka rättsstaten »Anders Cardell växte upp i det lilla brukssamhället Hallstahammar och i stockholmsförorten Östberga. Han blev anställd på Fryshuset i slutet på 80-talet där han arbetade fram till att Anders Carlberg gick bort 2013.
Anders har varit aktiv i olika former av ideell verksamhet parallellt med sitt ordinarie arbete. De senaste åren har varit starkt präglade av att han har blivit förälder:
– Jag skriver för att jag känner ett ansvar för att göra det jag kan, med de resurserna jag har, för att skapa ett bättre samhälle, säger Anders.
Anders Cardell är en av Para§rafs fasta krönikörer.
Para§rafs artiklar, krönikor och debattartiklar kan kommenteras på vår Facebooksida.