Varför gör Johan Pehrson som Donald Trump?

Egentligen låter det ju bra. En utbildningsminister som i debattartikeln sätter ner foten och markerar hårt mot antisemitism, som tydliggör att judiska studenter i Sverige ska kunna känna sig trygga och välkomna. Vad är egentligen problemet?

Ja, det låter faktiskt precis lika bra när en påstått omtänksam Donald Trump ställer krav på de amerikanska universiteten att ta krafttag mot antisemitism. Någonstans misstänker vi att trollkarlen viftar med trollspöet mot hatten samtidigt som kortet smusslas under rockärmen på den hand som inte viftar.

Antisemitism används av Trump-regimen i USA och av den yttersta högern i Sverige som ett vapen för att försöka oskadliggöra vänsterns och liberalers kritik mot antihumanism och inskränkt yttrandefrihet. Protester mot Israels krig på svenska universitet etiketteras som antisemitism och man får svårt att kritisera den israeliska regeringens massavrättningar av palestinska barn om man inte först också nämner att Hamas minsann också gör fel. 

Samma sorts, om du nämner den ena måste du också nämnda den andra-krav, ställer högerextremister inte på sig själva. Därför har Trump inga problem med att tiga om hur muslimer behandlas i USA. Därför har högerextremismens nyttigaste idiot Johan Pehrson inget att anföra i frågan om islamofobi.

Om Johan Pehrson och Donald Trump verkligen hade haft en genuin omsorg om religiösa och etniska minoriteter så hade de kunnat, åtminstone i en bisats, också nämna det hat som muslimer utsätts för.

Brottsförebyggande rådet kom 2023 med en rapport över hatbrottsstatistiken i Sverige. Där konstaterar man att 53% av hatbrotten var rasistiska eller främlingsfientliga. 17% var afrofobiska. 8% var islamofobiska, 4% var antisemitiska och 1% var kristofobiska.

Det är alltså dubbelt så vanligt med hatbrott riktade mot muslimer som hatbrott riktade mot judar. När läste du senast en debattartikel från Johan Pehrson, eller någon annan från den här regeringen, om att det krävs krafttag mot islamofobin? När kallade han senast upp rektorer från skolor där muslimska elever utsatts för hat?

Men, invänder du, eftersom den judiska befolkningen i Sverige är klart mindre än den muslimska så innebär det ändå en procentuellt större risk för judar att utsättas. Alltså är det inte så konstigt att Pehrson tar upp problemet. Antisemitismen är oacceptabel.

Ja, det är den. Problemet är inte heller att Pehrson, eller Trump för den delen, tar ställning för judiska elevers trygghet och säkerhet. Problemet är deras totala likgiltighet inför hat mot muslimer.

I Sverige har Liberalerna valt att samarbeta med ett politiskt parti som uttryckligen ser det som sin viktigaste uppgift att bekämpa islam. Någonstans kan jag känna att det förpliktigar till att tydligt visa att man inte delar de värderingarna – om man nu inte gör det såklart.

Sverigedemokraternas historiska resa från att fokusera på nationalsocialistiskt hat mot judar och människor med annan hudfärg än vit, till att i första hand ge sig på muslimer har gått snabbt.

Jimmie Åkesson beskriver själv den debattartikel han skrev på Aftonbladet 2009 som en vändpunkt för partiet. Plötsligt sa man något som massorna ville höra och inte bara något som en liten exklusiv grupp av Hitler-nostalgiker kunde identifiera sig med.

Sverigedemokraternas nya grepp var att fokusera angreppet på muslimer. Åkesson kallade i sin artikel islam för västvärldens största hot och lovade att göra allt i sin makt för att bekämpa denna religion. Resten av artikeln är full av fördomar och direkta felaktigheter om islam, vilket kanske inte är så konstigt när skribenten är helt okunnig om det han skriver om, men artikeln fick stort genomslag och SD letade sig året därpå in i det politiska finrummet.

För att tala klarspråk så tycker många människor i Sverige illa om islam men få människor i Sverige tycker illa om judendom. Muslimerna är, för att uttrycka det lite tillspetsat, våra nya judar. Okunskapen är stor. Fördomarna är många.

Därför har moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater på kommunnivå propagerat för olika typer av böneförbud, slöjförbud, halalmatsförbud och förbud mot böneutrop under sken av att det sker av omsorg. I min hemkommun Kungsbacka ville till exempel Kristdemokraterna införa förbud mot böneutrop trots att det saknas en moské.

Jag tror att många muslimer i Sverige känner sig utsatta. De ser skillnad på omsorg och hat. Deras tillit till en regering som samarbetar med ett parti som ser deras religion som västvärldens största hot är nog inte jättestor.

En utbildningsminister som hade velat vara något annat än högerextremisters nyttiga idiot hade kunnat visa att han verkligen tar svenska muslimers oro på allvar. En partiledare för ett parti som påstår sig vara liberala hade kunnat visa att de värnar om religionsfrihet, yttrandefrihet och universitetens självständighet.

Det är svårt att veta om Johan Pehrson har samma agenda som Donald Trump just nu eller om han bara har allmänna problem med tajming. För mig känns det i alla fall väldigt osmakligt med en påstått liberal som vill rida på Trump-vågen och försöka tillrättavisa svenska lärosäten i värderingsfrågor.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.