Att reglera eller styra, det är skillnad

Att styra är att ha ett mål och att sikta mot det och hålla kursen. Att reglera är att även ta in signaler som påverkar hur man vill/kan nå målet och korrigera efter det.

Under mina år som ventilationskontrollant, men även i andra sammanhang, erfor jag att det inte finns två reglertekniker som tänker lika. Reglerutrustning kan ha 2 knappar, 3 knappar, 5, 10 eller ett helt tangentbord. Man ska trycka 1 gång, 2 gånger, 2 gånger snabbt eller hålla knappen intryckt minst 5 sekunder. Att återgå i menyerna kan göras genom att trycka på ”return” knappen. Om den finns. Annars ska man trycka på två knappar samtidigt eller i värsta fall går man tillbaka ofrivilligt och automatiskt efter 5 sekunder. Just det, precis innan man börjat fatta hur man tänkt gå vidare i den meny man vill vara.

Känns det igen? Är det så med din dator och telefon?

Jag tänker på regeringen. Och tänker på regleringen. Orden skiljer ett endaste l. Men såsom regeringen regerar så är det absolut mycket avvikande från reglering. Regeringen styr. Som sagt, reglering tar hänsyn till signaler som påverkar målstyrningen.

Regeringen visar gång på gång att man ignorerar signaler. Regeringen ignorerar synpunkter från remissinstanser, regeringen förnekar forskningsresultat. Regeringen blundar för signalerna från samhället, signaler om arbetslösheten, klimatförändringar, säkerhetspolitiken, den ekonomiska utvecklingen och inflationen, elitistisk migrationspolitik med mera.

Och regeringsföreträdarna och samarbetstalesmännen beter sig som reglertekniker, den ena säger si och den andra säger så. Inte bara i utrikespolitiken utan även inom energi- och klimatpolitiken, i hur man hanterar extremism osv.

Den mest styrande reglerteknikern inom regeringssamarbetet avskyr bidragstagare men lyfter själv dryga 160 000 kr i månaden och har 92% frånvaro från riksdagen. Och regeringschefen är frånvarande. Han och vice chefen är upptagna med att titta i spåkulor.

Jag frågade AI-verktyget Perplexity; ”hur pålitliga är AI-verktyg”:

”AI-verktyg har blivit mycket populära, men deras pålitlighet varierar beroende på verktygets användningsområde och hur det är tränat. Generativa AI-verktyg, som chattbottar och språkmodeller, kan ofta ge trovärdiga och välskrivna svar, men ibland ’gissar’ de eller hittar på fakta när de inte vet svaret. Detta fenomen kallas för ’hallucination’. Därför rekommenderas det att alltid verifiera AI-genererad information, särskilt för viktiga beslut.”

Det kan man hålla med om. Men som brukligt verkar väl reglerings-, förlåt regeringscheferna fortsätta att hitta på och hallucinera och ignorera anmaningen?

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.

Marcel Berkelder är civilingenjör med mer än 40 års erfarenhet av energi- och klimatfrågor. Certifierad energiexpert och certifierad ventilationsfunktionär. Mer än 20 år som energi- och klimatrådgivare har gett stor erfarenhet av vad som är brinnande frågor för såväl privatpersoner som organisationer och företag.

Med en tioårig bakgrund inom undervisning på bland annat Umeå Universitet, har föreläsningar och seminarier i hela Sverige varit en viktig del i den egna verksamheten de senaste 20 åren.

Marcel Berkelder mottog Egil Öfverholms hederspris 2023.