Vad återstår av ”utom rimligt tvivel”? Fällande domar i våldtäktsmål ökar trots att bevisningen allt oftare enbart är muntlig. Samtidigt upplever en stor majoritet av försvarare att oskuldspresumtionen försvagats och att bevisbördan i praktiken förskjutits till den tilltalade. Brås egen rapport från 2025 väcker allvarliga frågor om rättssäkerheten i svenska domstolar.
Debattreplik Slutreplik: Samtyckeslagen är inte ett misslyckande Nina Hamilton bemöter Börje Carlssons replik av hennes debattartikel där hon ifrågasätter samtyckeslagen.
Debatt När kvinnans ord blir dom – och mannen måste bevisa sin oskuld Samtyckeslagen skulle skydda utsatta – men har i praktiken förskjutit fokus från bevisning till trovärdighet. När kvinnans ord blir dom, och mannen måste bevisa sin oskuld, är rättsstaten på glid.
Debatt Samtyckeslagen får aldrig bli ett vapen Tänk dig att det är din son, din bror eller din vän som står åtalad. Hur ska en ung man i dagens Sverige kunna bevisa att sex var frivilligt? Ska han be om ett skriftligt kontrakt, ett sms, en inspelning? Frågan kan låta absurd – men det är just så vårt rättssystem i praktiken fungerar efter samtyckeslagens införande.
Jag är mamma till en tvivelaktigt dömd – jag har inget annat val än att orka kämpa Min son sitter i mitt vardagsrum med en fotboja runt benet. Han har förlorat sitt jobb, sina vänner och sin frihet – men han kallas förövare. Han dömdes för våldtäkt trots att bevisen talade för hans oskuld. Som mamma kan jag inte vara tyst när rättssäkerheten sviker.
