Debattreplik Slutreplik: Samtyckeslagen är inte ett misslyckande Nina Hamilton bemöter Börje Carlssons replik av hennes debattartikel där hon ifrågasätter samtyckeslagen.
Debatt När kvinnans ord blir dom – och mannen måste bevisa sin oskuld Samtyckeslagen skulle skydda utsatta – men har i praktiken förskjutit fokus från bevisning till trovärdighet. När kvinnans ord blir dom, och mannen måste bevisa sin oskuld, är rättsstaten på glid.
Debatt Samtyckeslagen får aldrig bli ett vapen Tänk dig att det är din son, din bror eller din vän som står åtalad. Hur ska en ung man i dagens Sverige kunna bevisa att sex var frivilligt? Ska han be om ett skriftligt kontrakt, ett sms, en inspelning? Frågan kan låta absurd – men det är just så vårt rättssystem i praktiken fungerar efter samtyckeslagens införande.
Kan krav på samtycke gå för långt? Många skulle nog säga nej, men jag säger ja. Nu finns det nämligen personer som vill att man i sms, e-post eller annan skriftlig korrespondens skriver "frivillig kram", istället för bara "kram". Om man inte gör det så finns det personer som skriker övergrepp.
