Vad är livskvalitet?

Det är såklart ingen vetenskaplig avhandling. Men att det förekommer har nog de flesta varit med om, och starkaste argumentet för att det jag skriver är absolut riktigt, är att det händer alldeles för lite inom hållbar utveckling. Men det kan finnas fler orsaker eller så hänger väldigt mycket ihop.

Jag återger inte mina två exempel ordagrant, utan mer omskrivande.

På Facebook skriver jag som ett svar att Sverige inte alls är koldioxidneutralt med lite mer förklarande text. Svaret på det blir att vetenskapen haft fel förut och att klimatvetenskapen inte alls är överens.

Mitt svar på det blir: ”Om du närmar dig en bro och det står 3000 ingenjörer där och 2997 säger stopp, kör inte över bron, den kan rasa när som helst. Och tre av dessa 3000 säger det är lugnt, bron håller. Kör du vidare då?”.

Svar: ”Jajamen jag kör över, ingenjörer är ena klåpare”.

Min fråga blev då: ”Och du sätter dig i en bil??”. Tystnad.

Nästa exempel handlar också om att en person anser att Sverige inte behöver minska utsläppen. Personen hävdar att Sverige är till och med koldioxidpositiv. ”Skogarna i Sverige tar upp mer koldioxid än utsläppen inom gränserna.”

Min ärliga fråga på det blir: ”Hur sätter du det i sammanhanget att Sveriges ekologiska fotavtryck visar att levnadssättet i Sverige kräver 4,2 jordklot och att Overshoot day i år inföll den 4 april för Sveriges del?”.

Svaret kom snabbt: ”Dessa metoder är inte alls tillförlitliga och har vetenskapliga brister”.

Mitt svar på det: ”OK metoderna är rätt trubbiga men är ändå tydliga indikatorer. Anta att dessa metoder överdriver 100%. Det skulle betyda att levnadssättet i Sverige kräver 2,1 jordklot, var hittar du dessa? Och vi lever fortfarande genom att ta betydande resurser från kommande generationer.” Tystnad.

Jag var på en föreläsning i Skellefteå för ett antal år sedan. Kvinnan som föreläste om miljö och klimat fick en publikfråga som med all tydlighet visade det jag illustrerade ovan. ”Alarmist, vetenskapen är oense, Sverige är bäst osv”.

Kvinnan svarade: ”Vet du, jag tänker inte gå i polemik med dig. Det spelar ingen som helst roll vad jag säger, du har bestämt dig och är inte mottaglig för fakta. Jag diskuterar hellre med människor som vill resonera och utveckla”. Tystnad från 1 person och stor applåd följde.

Påverkade jag personerna i mina två exempel ovan? Jag vet inte, men kan hoppas.

Det är på ett sätt förståeligt att man försvarar sin materialistiska livsstil. Innerst inne vet de allra flesta att man inte blir lycklig på lång sikt av att köpa saker. Kicken är kortvarig och kräver allt högre köpfrekvens. Beroende-beteende. Och langaren är den så kallade marknaden.

Fossilindustrin satsar många miljarder årligen på marknadsföring och lobbyverksamhet. Vilket de uppenbarligen lyckats med även här, vår nuvarande regering bromsar utvecklingen till ett mer hållbart samhälle och sponsrar fossil energi med en hel del miljarder. USA är väl ett lika tydligt exempel. ”Drill baby drill” och ”Clean coal”, basunerar presidenten.

Konsumtion av varor och utrikes semestrar är fortfarande starkt beroende av förbränning av fossila (driv)medel.

Det är obegripligt att det inte går att boka en tågresa inom Europa själv. Jag försökte för några år sedan. Tåg från Umeå till (den)Haag. Det gick inte. Stockholm-Haag gick inte heller. Stockholm Amsterdam gick, la jag själv till tåg från Umeå till Stockholm och Amsterdam-Haag blev det 12 byten varav två mitt in natten i Tyskland. Biljett gick inte att köpa, olika bolag. Räknade jag ihop biljettpriserna blev det drygt 6000 kr per person. Flyg 2200 kr.

En flygresa härifrån till varsomhelst i världen går att boka och betala från soffan. Där vann ju fossilindustrin igen.

Nu ska det bli bättre, EU har tagit initiativ att det ska gå att boka tågresor inom EU själv. Det är på tiden. Ett steg till en mer hållbar livsstil. Om man tycker om att resa.

Man kan ju fråga sig vad vi har att förlora på att bli mer energieffektiva? Vad är det för nackdelar med förnybar energi jämfört med icke förnybar energi? Det finns många aspekter, i vårt marknadsekonomiska system måste det ändå vara tydligt. Internationella Energi-Organet, IEA, har kommit fram till att kärnkraft kostar 103 öre/kWh och vindkraft 39 öre/kWh. (ja, med hänsyn till alla tänkbara aspekter).

Vi är ju utsatta för stor påverkan av marknadsföring på olika sätt, inte bara att vi är överösta med reklam utan även marknadsföring och lobbyism på politisk väg och genom olika medier. Inte minst spelar sociala medier allt större roll.

Ta en stunds tystnad och fundera på ”Vad är livskvalitet?”. Speciellt om du är försvarare av en fossilberoende livsstil.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.

Marcel Berkelder är civilingenjör med mer än 40 års erfarenhet av energi- och klimatfrågor. Certifierad energiexpert och certifierad ventilationsfunktionär. Mer än 20 år som energi- och klimatrådgivare har gett stor erfarenhet av vad som är brinnande frågor för såväl privatpersoner som organisationer och företag.

Med en tioårig bakgrund inom undervisning på bland annat Umeå Universitet, har föreläsningar och seminarier i hela Sverige varit en viktig del i den egna verksamheten de senaste 20 åren.

Marcel Berkelder mottog Egil Öfverholms hederspris 2023.