En polis ska tåla att kallas ”hora”

Av Ricard A R Nilsson 2025-09-06

Första domen har kommit sedan det blev olagligt att förolämpa poliser, lärare, kriminalvårdare, socialsekreterare och andra som räknas som tjänstemän. Det kostade den dömde totalt 14 000 kr att kalla en kvinnlig polis "hora".

Det är Göteborgs tingsrätt som fällt första domen mot en 36-årig man som under ett ingripande kallat en kvinnlig polis för ”hora”. Mannen erkände att han uttalat tillmälet vid flera tillfällen och döms till dagsböter på totalt 3000 kr och 1000 kr till brottsofferfonden. Men vad som bör anses än mer anmärkningsvärt är att polisen tillerkänns 10 000 kr i skadestånd.

Hur tingsrätten resonerat kring skadeståndet är svårt att förstå, enligt tidigare praxis så har domstolar dömt ut 5000 kr i skadestånd när en polis har blivit bespottad eftersom det handlade om en ”allvarlig kränkning”. Utifrån detta så kan det rimligen inte på något sätt anses utgöra en vettig bedömning att en polis ska få det dubbla för att hon har kallats ”hora”. I sammanhanget bör det påtalas att även andra ingripande poliser – av manligt kön – kallades för diverse tillmälen, men ingen av dem valde att anmäla.

Att överhuvudtaget inskränka yttrandefriheten på detta sätt är inget annat än absurt. Dessutom uppstår frågan om varför poliser och andra som definieras som tjänstemän anses vara mer värda än den person som serverar på krogen? Om en kund kallar en servitris för ”hora” så blir det inte tal om några 10 000 kr i skadestånd. Och utifrån vad jag hört från vänner som jobbar på krogen så utsätts de som serverar för en uppsjö av olämpliga tillmälen.

Läser man i förarbetena framgår att inte alla uttalanden som syftar till att förarga eller reta upp någon omfattas av straffansvar, utan det bör krävas att uttalandet på ett mer personligt plan kan träffa den angripna. Man kan ju utifrån detta reflektera över varför den kvinnliga polisen i det beskrivna domslutet reagerade så starkt på det aktuella tillmälet?

Förhoppningsvis överklagas detta ärende till hovrätten och slutligen även till Högsta domstolen. Detta behöver prövas. Det måste finnas någon rim och reson gällande vad en polis bör behöva utstå i tjänsten. Och rimligen ska de tåla att kallas för ”hora”.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.


Ricard A R Nilsson är före detta livstidsdömd, numera jurist, journalist, författare och fast medarbetare hos Magasinet Paragraf sedan starten. Han har tidigare bland annat publicerat ”En livstidsdömds dagbok””Under Kriminalvårdens grönrandiga påslakan” och ”När orättvisan segrar”.

Han är även nyhetschef och besvarar läsarnas juridiska frågor om Kriminalvården hos Kriminalvårdsmagasinet.

Publicerad

Prenumerera på Para§rafs nyhetsbrev 

Nyhetsbrevet skickas ut varje måndag och torsdag.
I Nyhetsbrevet får du besked om det vi senast har publicerat och en del information om vad som är på gång. Därtill får du ibland extramaterial som inte publiceras på sajten.
Vi ingår inte i någon mediekoncern och lämnar inte ut prenumerantlistan till någon, så din mejladress hamnar inte på avvägar.
Du prenumererar utan kostnad. Du kan också överraska en vän genom att ge honom eller henne en prenumeration, om du skriver in i den personens mejladress.
OBS: Vi efterfrågar bara den mejladress du vill ha Nyhetsbrevet mejlat till, inget annat. Du prenumererar här.

Para§rafs artiklar, krönikor och debattartiklar kan kommenteras på vår Facebooksida.