”Svenska värderingar”

Det är tydligt att det har skett en värdeförskjutning, där demonisering av människor som representerar vissa trosuppfattningar och avhumanisering av minoriteter, blivit en del av det politiska språket. Det är en allvarlig utveckling.Forskning visar att avhumanisering är en nyckelorsak till varför vanliga människor kan acceptera eller delta i massövergrepp.

När politiska ledare och medier använder sig av ett avhumaniserande språk bidrar det till att legitimera och normalisera orättvisor och övergrepp.

I syfte att ta reda på om det politiska språket blivit grövre och om vi blir behandlade lika av våra folkvalda politiker, har jag undersökt hur regeringen agerat i två uppmärksammade händelser:

 * Händelse A: En bilist körde in i en pro-palestinsk demonstration i Borås.
 * Händelse B: En demonstration av ”Judisk Antisionistisk Allians” utanför en skola och ett kulturhus i Stockholm.

Min granskning, som är avgränsad till offentliga uttalanden i etablerade medier, visar på en anmärkningsvärd skillnad i regeringens reaktioner.

Fall A: Attacken i Borås
 * Vad hände?
Förra sommaren körde en man med bil in i ett pro-palestinskt demonstrationståg. Flera personer skadades fysiskt av attacken.
Mannen som hade en lång historia av att dela högerextremt innehåll i sociala medier och har uttryckt fientliga åsikter om palestinier, åtalades för attacken och även för hets mot folkgrupp efter att han hade uttryckt grovt nedsättande åsikter om palestinier på sociala medier.

 * Regeringens reaktion: Inga ministrar gjorde några offentliga uttalanden om attacken, fallet hanterades uteslutande som en polis- och åklagarfråga.

På mannens Facebooksida (där han postar flera inlägg om dagen) finner man reaktionära tidningsartiklar, israelisk propaganda och allehanda rasistiska kommentarer. Mannen har bland annat delat ett inlägg som handlar om mörkhyade väsktjuvar i en utländsk tunnelbana där han kommenterar inlägget med orden: ”Alltid samma färg på hyenorna. Dags att ta hand om dem. För gott.”

Fall B: Demonstration i Stockholm
 * Vad hände?
En demonstration av en judisk antisionistisk grupp ägde rum utanför den judiska Hillelskolan och det judiska kulturhuset Bajit i Stockholm. Demonstrationen var fredlig, och deltagarna bar plakat med budskap som ”alla barn har rätt att leva”.

 * Regeringens reaktion: Flera ministrar, däribland utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M), reagerade mycket kraftfullt. Utrikesministern delade ett inlägg där demonstranterna kallades för ”odjur”. Ministern försvarade senare sitt ordval med att ”det speglade hennes frustration över den otrygghet som hon anser att judar upplever i Sverige”.

Det kan vara värt att tillägga att personerna bakom demonstrationen deklarerat att de var judar.

Slutsats: En slående skillnad i reaktion. Granskningen visar på en tydlig diskrepans mellan hur man har reagerat i respektive fall.

I Borås-fallet, där en fysisk attack riktades mot en minoritetsgrupp och gärningsmannen var misstänkt för grov misshandel, hatbrott och hets mot folkgrupp, var regeringen tyst.
Händelsen behandlades som en isolerad rättsfråga.

I fallet med den fredliga demonstrationen i Stockholm var regeringens retorik däremot både aktiv och offensiv. Ministrar valde att gå ut med starka formuleringar som ”odjur”, vilket inte bara skapade en nationell debatt om språkbruk, utan också ledde till att regeringen snabbt vidtog åtgärder för att möta den upplevda otryggheten.

Skillnaderna i reaktioner väcker viktiga frågor: Varför reagerar regeringen så olika på två händelser som rör hot mot minoriteter?

Den ena händelsen var dessutom en fysisk attack där man använde en bil för att angripa ett demonstrationståg där föräldrar och barn medverkade.

Den andra, som var en fredlig demonstration, möttes med kraftig retorik och offentliga reaktioner från de högsta leden i regeringen.

Detta tyder på en politisering av vissa händelser, beroende på vilka grupper som är inblandade och vilka politiska åsikter som framförs.

Det är svårt att tänka sig att bil-attacken mot Palestinademonstrationen skulle rubriceras som någonting annat än ett terrorbrott då gärningen varit riktad mot en annan samhällsgrupp.

Samtidigt som denna artikel skrivs har tidningen Flamman publicerat en nyhet om att det skett ännu en bil-attack mot en Palestinademonstration. Denna gång i Helsingborg. I artikeln beskrivs hur en bilförare i femtioårsåldern kört in i en Palestinademonstration i Helsingborg, utan att någon av deltagarna kom till skada. Mannen hade tidigare gjort inlägg om att palestinier ”avhumaniserat sig själva” och fantiserat om klusterbomber över Gaza. Nu utreds den misstänkte mannen för försök till misshandel.

Vi får se om någon regeringsföreträdare anser att händelsen är värd ett offentligt uttalande.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.