Hur ska den globala uppvärmningen bromsas?

Jag vill ändå försöka att göra någon slags liten analys. Gärna med syfte att locka till diskussion. För frågan om niqab eller huckle kan vi lämna till de som tycker att det är livsavgörande problem.

Vi lever med en förhärskande syn att ekonomi ska styra allt. Med konsekvensen att exempelvis golfbanor är viktigare (=lönsammare) än mat till undernärda. Likaså vingårdar och sockerbetor till sprit.

Kokablad och cannabisplantor är för de flesta inte viktigare än odlingsmark till mat. Men knark genererar enorma vinster och money makes this world go around.

Ekonomi styr allt och det blir bara värre och värre. Var är världens ledare som inser och driver frågor om solidaritet och lika rättigheter för alla människor på jorden? De verka blir färre och färre. För är det allmänt accepterat att en enda människa kan få en lön om 1000 miljarder dollar, då är det något allvarligt fel i människans civilisation.

När klimatförhandlingar slutar med att världen inte slutar med fossila bränslen, då kan det innebära början på slutet av civilisationen.

Rent mänskligt sett är världen redan idag inte särskilt civiliserad, med all orättvisa och snedfördelning av tillgångarna.

The Washington Post hade en rubrik häromdagen:
Från Finland till Senegal – detta gör att människor upplever verklig lycka.

 Att äta tillsammans med andra eller att hjälpa en främling. Det är handlingar som leder till verklig lycka, visar World Happiness Report.

Återvandringsbidrag bör döpas om till fotavtryckssänkarbidrag. Alla som, obs frivilligt, flyttar till Bangladesh, Togo eller Haiti får gratis hydda och matranson som täcker 2500 kcal/dag. Dessa länders eco footprint kommer då att höjas en aning men Sveriges motsvarighet kommer att sänkas betydligt. Speciellt om de rikaste 1% i landet flyttar.

Nu kan läsaren tycka att det är lika befängt tänkt som att kasta 13-åringar i fängelset, men tänk ett varv till.

Som sagt, jag sitter inte inne med svaren och lösningarna. Men en lösning har jag. Vi slutar helt med svensk mejeri- och köttproduktion. Köper istället Valio, Camembert, Danish crown och argentinskt nöt med mera. Då minskar utsläppen i Sverige med 10-20 %.

Tokigt? Ja men det är så det räknas. Globalt sett torde utsläppen öka, men statistiskt vinner Sverige, inte minst för att regeringen gärna räknar så (fel). “Vi är kingar” är regeringens egna betyg på klimatarbetet.

Det blir allt tydligare att tillväxt, ekonomisk vinning och att suga ut så mycket som (tekniskt) möjligt, styr världsordningen.

Leder en lön om 1000 miljarder till hög livskvalitet? Inte enligt lyckoforskningen. Men vad är väl forskning när man kan ha en egen åsikt?

Farbrorn som intervjuades i tv med frågan; “Äter du mycket rött kött?” Svaret blev; “Nej, jag äter bara gris”
Intervjuaren; “Men gris är ju rött kött”
Farbrorn svarade; “Det tycker inte jag”

Jag tänker på Salome från Sydafrika. När hon fick höra att hon var fattig svarade hon med; “Jag är inte alls fattig, jag har min rikedom i min familj, tak över huvudet, mat för dagen och inte minst vänner”. Lyckoforskningen lutar mycket åt det.

För övrigt… Vill du ha några goda förslag på vad du själv kan göra? Ställ frågan till AI verktyget Perplexity. Och påverka politiken utifrån förslagen.

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.