När Sverigedemokrater styr migrationspolitiken

Det som skiljer dem åt är metoden. Trump skickar maskerade poliser för att med brutalt våld gripa och utvisa icke-vita invånare. Den SD-ledda regeringen genomför utvisningar med hjälp av nya lagar och byråkrati. Men för att genomföra det bryter regeringen medvetet mot rättspraxis. I en demokrati ska lagarnas konsekvenser gå att förutse för den enskilde. En viktig princip är att positiva besked från staten inte kan dras tillbaka. Det är avgörande för rättssäkerheten. Därför är det praxis att inte låta nya lagar gälla retroaktivt. Men när den SD-ledda regeringen stiftar nya migrationslagar görs det med ambitionen att de ska gälla retroaktivt.

Invånare som kom hit för årtionden sedan och etablerade sig i enlighet med lagen kan nu utvisas. Det kan ske eftersom en rad äldre lagar ändras till deras nackdel. Förutom retroaktiva lagar som redan är genomförda ligger fler lagar på förslag med retroaktiv verkan.

Ett lagförslag avser ”bristande vandel” som grund för avslag och utvisning. Till skillnad från brottsliga handlingar är det svårt att bedöma vad ”bristande vandel” är. Det har en inbyggd godtycklighet som bygger på värderingar snarare än juridik. Förslaget ska gälla retroaktivt annars ”omfattas betydligt färre”, enligt migrationsminister Johan Forsell.

Den SD-ledda regeringen arbetar systematiskt för att kunna utvisa så många invånare som möjligt med utländsk familjebakgrund. I slutändan liknar det etnisk rensning.

De drabbade invånarnas liv slås i spillror liksom kommuners långsiktiga arbete. Kommuner berövas erfaren och kunnig arbetskraft. I äldreomsorgen utgör invandrare över 50 procent av vårdbiträdena. I vården utgör de runt 40 procent av läkare och tandläkare och inom serviceyrken är invandrare överrepresenterade.

Nyligen protesterade Östersunds kommun mot att invandrare som kan svenska, är utbildade och har jobb utvisas. Enligt kommunen är det djupt kontraproduktivt eftersom det är nödvändigt att fler bor och arbetar i Östersund.

När regeringen erbjöd hjälp med att informera om höjt återvandringsbidrag vägrade kommuner att ta emot hjälp. Från Jokkmokk i norr till Lund i söder sa kommuner ifrån. Istället vill de fortsätta ta emot flyktingar och de vill ha fler migranter eftersom det är nödvändigt för Sveriges utveckling. 82 procent av kommunerna vill ha fortsatt flyktingmottagande, endast 2 procent är emot.

Kommunerna har praktiskt erfarenhet och kunskap om vad som fungerar i samhället. De vet vad Sveriges behov är. Den SD-ledda regeringens migrationspolitik går tvärtemot behoven. När regeringens ideologiska agenda prövas i praktiken håller den inte måttet utan den blir negativ för Sveriges utveckling. SD:s politiska hemvist är vitmaktrörelsen vilket genomsyrar den SD-ledda regeringens lagstiftning.

Nu behövs en stark opposition men det största oppositionspartiet stödjer regeringens migrationspolitik. Oppositionen borde nått orkanstyrka eftersom 80 procent röstade på demokratiska partier. Med endast 20 procents röster styr ett vitmaktparti över majoriteten. Vem för majoritetens talan?

Av Margareta Bergkvist

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.