Kriget mot Iran är värre än vi tror

Ja, fakta är fakta, och att två stater anfaller en tredje är olagligt, men offentligheten ser ut att vara dummare än den någonsin varit. Amerikanska senatorn, republikanen Tom Cotton, sa till Fox News att ”Iran har varit en omedelbar fara för USA i 47 år”. Läs det igen.

Tydliga fördömanden från europeiska och övriga s.k. västerländska ledare lyser med sin frånvaro. Den enda ledaren i Europa som tydligt fördömt det amerikansk-israeliska kriget är Spaniens Pedro Sánchez. I övrigt kryper europeiska presidenter och premiärministrar för USA, där brittiske premiärministern och juristen(!) Keir Starmer, som försvarar det olagliga angreppet och som tillåter USA att använda sig av deras militärbas på Cypern, precis som han gjorde under det amerikansk-israeliska folkmordet i Gaza, är en av de värsta. Han delar förstaplatsen i uselhet med Tysklands Friedrich Merz, som även han helhjärtat stöttar det israeliska folkmordet i Gaza.

Vänsterpartiets Håkan Svenneling skrev i sina sociala medier att ”USA och Israel attackerar mullorna i Iran som svarar med attacker i hela regionen”. Att USA och Israel attackerar ”mullorna”, sa han samma dag som de amerikansk-israeliska bomberna träffade en skola för flickor i så kallad ”double tap”-attack där 168 människor dödades, varav majoriteten var flickor i åldern 7-12 år. Så mycket för parollen ”kvinna, liv, frihet”.

Dessutom har de amerikansk-israelerna bomberna träffat flera sjukhus och ambulanser och dödat över 1 000 människor, en stor del av dessa civila. Att en vänsterpartist inte kan tydligt fördöma ett olagligt angreppskrig, utan i stället skriver att ”Ayatollan Khamenei är död” och att ”nu börjar en ny tid för Iran”, är ett tydligt tecken på var det offentliga samtalet befinner sig och hur lite internationell rätt är värd ens som ett teoretiskt koncept.

Inte ens Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar vågar med ett enda ord nämna USA:s och Israels bomber, eller att deras krig mot Iran är olagligt, oavsett vad man tycker om den iranska regimen. 

På ett sätt är det förståeligt. Vänsterpartiet vill verka regeringsdugligt inför kommande val och man vill gärna undvika att professionella tyckare som Adam Cwejman inkluderar Vänsterpartiet i samma ”islamvänster” (denna högerextrema hundvissla bör man analysera djupare), som han i GP skriver om ”samlas i sitt stöd för regimen i Iran”.

Att Dadgostar bara fem dagar tidigare kan skriva ”Idag är det fyra år sedan Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina. Det är ett folkrättsvidrigt anfallskrig som har orsakat enormt mänskligt lidande och tvingat miljoner människor på flykt”, visar på två saker:
1) internationell rätt är satt ur spel och
2) den västerländska imperialistiska åsiktskorridoren är mycket smal och om man vill ha en politisk karriär måste man anpassa sig.

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson har inte heller fördömt USA och Israel för deras olagliga krig. Hon började sitt uttalande med ”USA och Israel har attackerat Iran och flera ur ledarskiktet har dödats. Iran har svarat med motattacker mot en hel rad länder i regionen. Mellanöstern är i krig”.

Varför har Iran svarat med motattacker mot ”en hel rad länder i regionen”? Kan det vara så att de främst beskjutit amerikanska militärbaser i regionen? Jag antar att vi aldrig kommer att veta, för våra politiker och medier kommer nog inte fokusera på det. I stället kommer medierna, precis som Andersson, centrera ”den brutala islamistiska regimen i Iran”.

Den må vara sant det som Andersson säger om att den iranska regimen saknar all legitimitet på grund av dess totalitära förtryck, men angreppskriget mot Iran är likförbannat olagligt. Andersson tycker att Iran nu måste få ett nytt styre, ”demokrati, frihet”, och att omvärlden måste komma samman för att trycka på för att det ska bli verklighet. ”Men dit är det långt kvar och med krig kommer stora och allvarliga risker. Risk för civilt lidande, för flera civila dödsoffer”, sa Andersson i sitt uttalande. Det är tråkigt med civila dödsoffer, men om man vill göra en frihetsomelett måste man knäcka några tusen civila ägg. Eller uppemot en miljon, som i Irak sedan 2003.

Iranska civila är en abstrakt företeelse. Den stora risken är att kriget sprids till Europa, för som Andersson sa, ”vi har redan sett drönarattacker på Cypern”. Återigen, jag undrar varför? Var det för att det brittiska imperiet lyckades behålla en del av Cypern som sitt eget territorium, där de har sin militärbas varifrån britterna är medskyldiga till både folkmordet i Gaza och detta olagliga krig mot Iran? Återigen, jag är rädd att vi aldrig kommer att få veta det.

Det faktum att Andersson kan fördöma den iranska regimen så tydligt, och faktiskt kräva regimskifte i Iran, men är oförmögen att på samma sätt fördöma det olagliga amerikansk-israeliska kriget mot en suverän stat och den brutala israeliska regimen och dess ockupation och folkmord i Gaza, visar också hur illa det är ställt med vår samtid och internationell rätt. Åsiktskorridoren är smal som ett sugrör.

En viktig sak som vi absolut måste observera är att när iranska regimen dödade demonstranter, sitt eget folk, då var många västerlänningar och våra västerländska makthavare upprörda och förtvivlade. Men nu när iranierna dödas av USA och Israel är upprördheten som bortblåst.

Hur mycket mer ska man behöva upprepa ”kejsaren är naken” och att Europa har tillåtit USA och Israel att fullständigt omintetgöra folkrätten och internationell rätt, för att människor ska vakna till och kräva bättring av sina makthavare? Den amerikansk-israeliska axelmaktens nedmontering av internationella lagar och regler har gjort oss alla mycket mer osäkra – vi kan bli nästa måltavla för en stormakt, men vi kan inte vänta oss att någon ska komma till vår undsättning och ännu mindre att ansvariga skulle få stå till svars för sina brott.

Säpo hävdar att hotet mot svenska judar och exiliranier nu har ökat. Det borde man ta på allvar. Samtidigt, om man som högt uppsatt politiker inte kan fördöma ett olagligt angreppskrig mot en suverän stat, då bidrar man också själv till detta ökade hot.

Amerikanska senatorn Elizabeth Warren var på en hemligstämplad briefing för ett par dagar sen och hon sa att läget är mycket värre än vi trodde. ”Ni har rätt att vara oroliga”, sa hon och tillade att Trumpadministrationen inte har någon plan i Iran, att detta illegala krig var grundat på lögner och startades utan att det förelåg ett direkt hot mot USA.

För att sammanfatta det hela: det amerikansk-israeliska kriget mot Iran är olagligt, fåtalet av våra ledare (inklusive opposition) vågar kritisera det och stå upp för internationell rätt, och läget är mycket värre än vi trodde.

Vad kommer att hända härnäst? Trump har sagt att kriget kommet att pågå i fyra veckor. Och sen då? Amerikanarna har talat om att beväpna kurderna, som då kan vara en marktrupp åt den amerikansk-israeliska axelmakten, men detta är nog inget som regeringarna i Irak, Turkiet eller Syrien ser som någon bra idé eftersom kurderna kan få för sig att snarare fokusera på sin egen befrielse på en bredare front än att slå till mot den iranska regimen.

Iran stängde också Hormuzsundet för några dagar sedan, och priset på råolja kommer att öka eftersom tillgången till oljan kommer att minska kraftigt. Detta i sin tur kommer att betyda kraftigt ökade drivmedelspriser, som kommer medföra ökade kostnader för diverse företag, inte minst inom transport. Då kan vi se fram emot ännu ett par år av höjd inflation, där skenande matpriser och rejält höjda boendekostnader, inklusive räntor, kommer att göra alla svenskar fattigare och utgöra ett hot mot samhället och majoriteten av invånarna.

Det sägs att vi lever i en demokrati, men vi är absolut maktlösa gentemot stormakternas ledares nycker och kapitalets intressen av krig (vapenföretag tjänar otroligt mycket pengar på alla dessa ändlösa krig), särskilt som våra egna ledare fullständigt saknar ryggrad och inte jobbar för fred och diplomati.

Våra ledare jobbar inte för att förebygga krig eller för att stoppa krig när det väl bryter ut. De bara stöttar den kamp som de tycker är legitim och rättmätig, oavsett hur många människor som dödas. Det är okej så länge som någon annan dödas för vår skull.

Samtidigt är det fler och fler ”vanliga Svenssons” som knappt lyckas hålla huvudet ovanför vattenytan på grund av alla ekonomiska kriser som kommer i kölvattnet av krig och konflikter. Om bara ”vanliga Svenssons” kunde se att deras frihet också är tätt förbunden med andra förtryckta människors frihet runtom i världen, och att det är de imperialistiska stormakterna som är förtryckarna, kanske skulle vi då kunna slå oss fria från den amerikanska psykopatiska och krigsälskande dominansen.

Av: Nedim Kirlić, statsvetare och kulturgeograf

Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.