Högsta domstolen – Magasinet Para§raf

Vem blir avlyssnad nästa gång?

I ett par tre år har samhället matats med nyheter om Polisens framgångsrika brottsutredningar med hjälp av dekrypterade chatmeddelanden, och tusentals utdömda fängelseår till följd av dessa. EncroChat, Sky ECC, Anom. Vid det här laget är nog så gott som alla bekanta med dessa ord.

Nyhetssammandrag måndag den 19 december 2022

Kvinna hittad död utanför Sundsvall, dömd polis får prövning i Högsta domstolen, man knivrånad i Göteborg och kvinna misstänks ha slängts ut från ett fönster.

Högsta domstolen om svensk rätt avseende folkrättsbrott i bland annat Ukraina

Högsta domstolen slår fast att svenska domstolar är behöriga att ta upp till exempel mål om folkmord, brott mot mänskligheten eller krigsförbrytelser som har begåtts i Ukraina, förutsatt dels att det finns en tillräcklig anknytning till Sverige, dels att det saknas något hinder mot det i allmän folkrätt.

Nyhetssammandrag torsdag den 10 november 2022

Ny lag tillåter att mamman kan överge sin nyfödda bebis, kungen och prinsen överklagar till Högsta domstolen, mycket fusk med läxhjälpsbidraget och tonårspojkar begärs häktade för mord.

Debatt

Över tusen fängelseår utdömda felaktigt?

I drygt 70 dagar, under 2020, massavlyssnades omkring 60 000 EncroChat-telefoner som befunnit sig i spridda delar av världen. Vad som föregick avlyssningen är höljt i dunkel. Nationella operativa avdelningen (NOA), säger sig inte veta och hänvisar till ett av Europol publicerat uttalande på dess hemsida.

Juridiken

Kan vi lita på att riksåklagaren är objektiv?

Efter att ha tagit del av två yttranden till Högsta domstolen är det märkligt att näst intill inget har lyfts fram som kan läggas till fördel de sökande. Det verkar snarare som att riksåklagaren ser sin uppgift att med näbbar och klor förklara att även om det kommit fram något som ändrar bevisläget till den tilltalades fördel, så ska det inte tas någon vidare hänsyn till det.

Debatt

Nekad ersättning för frihetsberövande trots frikännande i domstol

Den 25 juli i år lät Justitiekanslern (JK) meddela beslut i ärende 2039-19-4.1. JK avslog en begäran om ersättning till en man som frihetsberövats under tre månader och därefter frikänts helt från alla anklagelser om penningtvättsbrott.

Står åklagare över lagen?

Torgny Jönsson har gett sig på ett flertal myndighetspersoner inom rättsväsendet, och förvånansvärt många gånger gått segrande ur striden. Men frågan är om han inte den här gången tagit sig vatten över huvudet, när han har valt att försöka få åklagare fällda för grovt tjänstefel. Och därtill själv drivit rättsprocessen. Para§raf fick en pratstund med honom efter det senaste bakslaget.

Obegripliga domar i såväl hovrätten som Högsta domstolen

Tonåringarna hade fem skarpladdade militära automatkarbiner med fyllda magasin i bilen. Och utöver det 280 skarpa patroner. Det ska inte räknas som synnerligen grovt vapenbrott, tyckte Högsta domstolen. Jag undrar vad som i så fall krävs? Kanske en lastbil med en stulen kanon på flaket?

Felaktiga brottmålsdomar är rättsstatens Akilleshäl – en genomgång av 2 078 resningsansökningar

Ska den svenska lagstiftaren samla sina krafter framstår frågan om resning i brottmål som den i nuläget allra mest angelägna, hävdar forskaren Moa Lidén i den här mycket läsvärda artikeln. Många har hävdat att det är allt för svårt att få resning när en dom är tveksam, eller till och med uppenbart fel. Den här genomgången av 2 078 resningsansökningar bekräftar den uppfattningen.

En domare och en åklagare som borde avskedas

En domare och en åklagare missade att det inte fanns laglig grund för att hålla en man frihetsberövad. Rent lagligt var frågan glasklar men genom förbiseende och slarv satt mannen frihetsberövad i över en vecka. Högsta domstolen har nu slagit fast att det var ett allvarligt tjänstefel och dömt domaren och åklagaren till bötesstraff. Men borde de inte även avskedas?

Brevet från Olof Palme

Om någon skriver till statsministern så är det rimligen någon anställd på kansliet som svarar i statsministern namn. Föreställer mig att statsministern allt som oftast inte behöver besvära sig med att läsa svaret. Men ibland måste han nog det. Det här brevet från Olof Palme till en livstidsdömd fånge var rimligen något som Palme själv granskade innan det gick iväg.

Debatt

Fick Bobel en rättvis rättegång – 2

I en tidigare artikel, införd i Para§raf den 19 november, ställde jag frågan om Bobel, som av Högsta Domstolen dömts till 14 års fängelse för försök till mord, fått en rättvis rättegång? Var de fem justitieråd som dömde Bobel så opartiska som förutsätts? Tog inte de justitieråd som beslutade om prövningstillstånd redan i och med det beslutet ställning för att hovrättens friande dom skulle ändras till en fällande, när de därefter dömde Bobel?

Riksåklagaren står fast vid sitt beslut avseende balkongmålet

Det så kallade ”balkongmålet”, där en man blev misstänkt för att ha kastat ut sin hustru från sjätte våningen, har blivit uppmärksammat för att Riksåklagaren inte överklagade hovrättens frikännande dom till Högsta domstolen. Varvid målsägaren gjorde det och fick prövningstillstånd, vilket resulterade i att mannen dömdes för mordförsök till 14 års fängelse. Hur ser då Riksåklagaren på sitt beslut idag?

Debatt

Begrep HD religionens betydelse?

I februari 2013 landar en kvinna på marken efter ett fall från sin balkong på sjätte våningen. Trots livshotande skador överlever kvinnan. ”Jag hoppade” säger hon i de första förhören. Därefter tar historien en vändning. Orsaken kan vara en religiös eller kulturell aspekt som Högsta domstolen antingen bortsett ifrån eller inte förstått vikten utav.