Debatt När politiska aktörer ekonomiskt neutraliserar domar prövas rättsstatens gränser I en rättsstat är det både legitimt och nödvändigt att domstolsavgöranden kan diskuteras och kritiseras offentligt. Lagstiftning är inte statisk, och rättsregler måste kunna omprövas i ljuset av samhällsutvecklingen. Men när politiska ledare går längre än till kritik och i stället använder ekonomiska resurser för att neutralisera konsekvenserna av en fällande dom uppstår ett principiellt problem som rör rättsstatens kärna.
Debatt Ett svenskt ICE – ett steg mot undantagsstaten När Ungsvenskarnas ordförande Denice Westerberg vill skapa en svensk version av den amerikanska myndigheten ICE väcks en farlig tanke till liv: att staten ska ha en särskild styrka vars enda uppgift är att ”hitta, gripa och utvisa folk”. Det kan låta som en effektiv lösning för den som vill se hårdare tag – men i verkligheten är det ett direkt hot mot rättsstatens kärna.
