Totalitära mönster i Sverigedemokraternas politik

SD har politik som avser invånarnas klädsel – ingen muslimsk slöja, de har vandelskrav och vill kunna häkta utan brottsmisstanke. Det påminner om Irans regim som har klädkoder, moralpolis och godtyckligt fängslande av individer.

I totalitära stater arbetas det aktivt med att omforma medborgarnas åsikter till vad regimen anser rätt. Det är även SD:s ambition. Jimmie Åkesson har tidigare sagt att ”också många svenskar skulle behöva utsättas för assimileringspolitik”. Alltså – många svenskättade behöver korrigeras till SD:s rätta lära.

Att SD gör anspråk på den enda rätta läran slår igenom när Richard Jomshof (SD) beskyller Anders Lindberg (Aftonbladet) och Magdalena Andersson (S) för att vara quislingar – landsförrädare. Precis som i totalitära regimer är journalister och politiska motståndare landsförrädare. Deras öde är fängelse och risk att avrättas.

För att motverka totalitära tendenser har vi tryckfrihet och yttrandefrihet. Med fria granskade journalister får vi veta vad som pågår och oppositionens uppgift i riksdagen är att granska regeringen men Jomshof förvränger det till sin motsats. Det är mycket oroväckande att han ser ledande politiker som en säkerhetsrisk snarare än politiker i en demokratisk ordning. Politisk mångfald är en tillgång och förutsättning för demokrati. När det blir en säkerhetsrisk är de totalitära tendenserna tydliga.

Kännetecknande för en totalitär stat är att den inte respekterar medborgarnas övertygelser. Muslimer ”kan sluta med att vara muslimer” säger Jomshof och visar förakt mot vår religionsfrihet. Det är ett mycket allvarligt övergrepp och ett förtäckt hot. Än värre och farligt är att det kommer från en ledande politiker som kan bli minister i en nästa regering. Det är givetvis helt oacceptabelt att överlåta regeringsmakten till politiker som inte förstår värdet av våra grundlagsskyddade rättigheter.

Ytterligare ett kännetecken är att i en totalitär stat kontrolleras medborgarnas utresor noggrant. I Iran måste till exempel idrottare ha tillstånd för att åka utomlands på internationella tävlingar.

Även SD vill kontrollera utresorna. Det framgår av SD:s Migrationspolitiska inriktningsprogram. SD påpekar att de inte ”motsätter att människor rör sig över statsgränser” men de vill ha ”regler för när, hur och under vilka förutsättningar” utresor sker. Det är påståenden som utgör hot mot vår rörelsefrihet.

SD:s politik hotar den grundlagsskyddade tryckfriheten, yttrandefriheten, religionsfriheten, rörelsefriheten och rättssäkerheten. Idag räcker det med en rösts övervikt i riksdagen för att ändra grundlagen. Skyddet måste ökas och därför antog riksdagen förra året ett förslag med krav på två tredjedelars majoritet för att genomföra en grundlagsändring. Riksdagen var enad men i våras gick Åkesson emot förslaget.

Det förvånar inte eftersom SD vill ändra grundlagen till att spegla deras syn på svenskhet. Debatt om svenska värderingar har pågått länge och politikerna är oeniga. Men i själva verket har vi redan enats om vad som är svenska värderingar. Det är grundlagen som är våra svenska värderingar. Efter valet ska riksdagen fatta beslut om skyddet för grundlagen ska ökas eller inte.

Rösta för stärkt grundlagsskydd, demokrati och mänskliga rättigheter. Rösta på oppositionen.

Av Margareta Bergkvist

Detta är en debattartikel. Analyser och ställningstaganden är skribentens.