Kommer rättegången att stoppas?

   Grunden för anmälan är att den åtalade hävdar att det begåtts så grova fel i form av brister i opartiskhet och objektivitet under utredningen, att det utgör hinder för att genomföra förhandlingen i hovrätten. Vilket Para§raf rapporterade om i fredags.

   I skrivelsen till hovrätten anförs bland annat att åklagaren tagit tydlig ställning i skuldfrågan redan under utredningen. I de skriftliga direktiven till de som haft i uppgift att kontakta eventuella målsägare ska åklagaren ha slagit fast att det begåtts ett brott och att fallet handlar om ett så kallat ”bluffbolag”.

   I en rättsstat är det domstolar som har att ta ställning till om det har begåtts brott, inte åklagare. En åklagares uppgift är att utifrån misstankar om brott utreda om det finns tillräckligt underlag för att lämna in en stämningsansökan till domstol, som i sin tur har att avgöra avgöra om åklagaren därmed kunnat påvisa att det som förekommit är brottsligt.

   När det här skrivs har frågan om en förhandling kan genomföras ännu inte avgjorts. Para§raf återkommer i frågan när det har klarlagt, vilket kan bli senare idag, eller längre fram i veckan.

Nedan biläggs advokatens skrivelse.

Förhinder

Uppdatering 13.20:

Målet stoppades idag. Nu ska Överåklagaren inkomma med ett ställningstagande till om åklagaren ifråga ska betraktas som jävig eller inte. Därefter ska hovrätten fatta beslut i frågan. Och utifrån det besluta om när och hur man kan gå vidare.