Debatt Från Nelson Mandela till Greta Thunberg Det är något som stör med aktivister och deras envisa civila olydnad. Är det inte till och med direkt odemokratiskt att bryta mot de lagar vi i demokratisk ordning beslutat ska gälla? Ska vi ens behöva tåla demonstrationer från Fridays for Future, Greta Thunberg och Extinction Rebellion?
Black lives matter – men… Fallet med den afroamerikanske mannen George Floyds dödsfall den 25 maj 2020 på grund av polisiärt övervåld, utlöste som bekant en i västvärlden stor proteströrelse under namnet ”Black Lives Matter”. Fullt berättigat. Systematisk rasism och poliser som begår grova övertramp, oavsett vem som drabbas, förtjänar definitivt att vi reagerar och fredligt protesterar.
Den perverterade lagen och civil olydnad Civil olydnad betyder ingalunda att vi inte bor i en rättsstat. Snarare tvärtom. Det är i rättsstaten civil olydnad kan förekomma utan risk för livet för den olydige. I den totalitära staten slår staten ihjäl den olydige. Som på Himmelska Fridens Torg i Kina.
Debatt Om rättsstatens anatomi I en tid då vissa politiker med beundran i blicken beskådar nedmonteringen av rättsstaten i Ungen, Polen och Ryssland och andra politiker i alla dess färger och ideologier, inkluderat de förment liberala, talar om allt högre straff, anonyma vittnen, kronvittnen, ökad övervakning från polis och myndigheter, då kan det vara på sin plats att påminna om definitionen av det nästan bortglömda begreppet ”rättsstaten”.
Domslutet som upprör Lamotte och SD-gänget Elin Ersson dömdes i måndags till böter för att i en aktion ombord på ett flygplan ha hindrat deporteringen av en afghansk man. Domen har väckt SD-gängets vrede. De hade önskat strängare straff än lagen medger.
