Av Börje R P Carlsson 2026-06-09
Jag följer ofta med i de riksdagsdebatter som sänds i tv. Innehållet är oftast mediokert, men trots det uppstår det ibland mindre skärmytslingar där ordvalen ofta inte är helt genomtänkta. Mestadels är dock det mesta förutsebart, men både ordval och meningsbyggnad kan lämna mycket i övrigt att önska.Det taktiska upplägget är mer intressant att följa. När en fråga ställs till någon från andra blocket kan den vara både arrogant, intrikat och ibland näst intill ohövlig. Trots det tackar den svarande ”för frågan som är både intressant och mycket viktig”.
Trots att frågan är både intressant och mycket viktig besvaras inte just denna fråga, utan svar kommer på en fråga som inte ställs. Inte ens ett påpekande om detta får den svarande att besvara den i replik ställda frågan, utan nu skyller han på motståndarpartiet som för eoner sedan gjorde något fel.
En som tycks anse att anfall är bästa försvar är Benjamin Dousa som ofta använder denna taktik. Han tycks tro att han är Moderaternas nästa starka man när marionetten Kristersson abdikerar. Dousa angriper ofta och gärna och även om han använder hovsamt språk är han allt annat än hovsam när han replikerar.
En annan utbredd taktik är att ställa en fråga till en politiker i egna laget. Här byggs då en frågeställning upp som syftar till att ge svaranden en boll upplagd för en ”straffspark”. Här kommer man med ett påstående som är mer än förtjänstfullt men som ändock ger svaranden utrymme för ett utvidgat generalangrepp på motparten.
Så här kan man lätt fördriva timmar genom att lyssna på dessa program vars behållning oftast är tonlägen, invektiv och personangrepp.
Ytterligare ett tidsfördriv kan vara att analysera vad som sägs lite djupare och samtidigt bedöma hur duktiga eller dåliga kontrahenterna är i att dölja sin ilska. Ibland kan man tro att översta skjortkragen är på väg att slitas loss från sitt fäste. Ansiktsfärgen skimrar i olika nyanser och hjärtstoppet tycks vara nära.
För övrigt slås jag av hur ofta, under olika omröstningar, regeringsmedlemmarna glömmer att anmäla sitt jäv där deras röster påverkar deras ekonomi. Minister Slottner har missat att anmäla sig jävig vid ett antal omröstningar.
Men det är klart att ett flexibelt minne inte alltid är en belastning. Ibland kan det gynna både plånbok och bankbok. Nu säger han sig ha sålt sina aktier, men tänk jag tror honom inte.
Detta är en krönika. Analyser och ställningstaganden är skribentens.
Stöd oss i arbetet med att bevaka rättsstaten »Börje R P Carlsson har under nästan hela sin tid inom kriminalpolisen arbetat med företrädesvis de grövsta brotten. Under ett par år var han rotelchef för en rotel med ett 40-tal medarbetare. Från 1993-1997 rotelchef på spaningsroteln.
Vid omorganisationen 1997, till länsmyndighet, bad han att få återgå som utredare på länskriminalen. Under kriminalpolistiden har han varit handläggare och spaningschef för flera mord, grova våldtäkter och grova rån.
Börje har skrivit en mängd böcker om brott. Senast En gång snut – alltid snut. Hans böcker finns bland annat att ta del av här.
Para§rafs artiklar, krönikor och debattartiklar kan kommenteras på vår Facebooksida.