Debatt Fick Bobel en rättvis rättegång – 2 I en tidigare artikel, införd i Para§raf den 19 november, ställde jag frågan om Bobel, som av Högsta Domstolen dömts till 14 års fängelse för försök till mord, fått en rättvis rättegång? Var de fem justitieråd som dömde Bobel så opartiska som förutsätts? Tog inte de justitieråd som beslutade om prövningstillstånd redan i och med det beslutet ställning för att hovrättens friande dom skulle ändras till en fällande, när de därefter dömde Bobel?
Debatt Fick Bobel en rättvis rättegång? Den 23 januari 2014 väcktes åtal mot en man, Bobel, för försök till mord. Enligt åtalet har Bobel försökt att döda sin hustru genom att kasta eller släppa henne från balkongen till deras gemensamma bostad på sjätte våningen. Kvinnan fick livshotande skador.
Öppet brev till justitieminister Beatrice Ask från statsåklagare Nils-Eric Schultz Du och jag är förmodligen överens om att någon farligare sysselsättning än att vara informatör åt polisen inte finns. De har inga skyddsombud, inga fackliga företrädare och yrkesinspektionen känner inte till deras existens. De verkar ensamma inne i de farligaste kriminella miljöer vi har i landet. Om de avslöjas i dessa gäng behandlas de som förrädare. Polisens uppgift är att skydda medborgarna – inte att utsätta dem för livsfara.
Hade Quickskandalen kunnat undvikas? Under senare tid har det sagts och skrivits mycket om de sex morddomarna mot Quick. Det som startade den intensiva och högljudda debatten var främst publiceringen för någon månad sedan av Råstams bok ”Fallet Thomas Quick”.
