Stenhård kritik i Bergwall-kommissionens rapport För en tid sedan skrev jag här på Para§raf att vi bara kunde förvänta oss snömos av den kommande rapporten från Bergwall-kommissionen. Jag skrev också, "men ingen blir gladare än jag om det visar sig att jag har fel". Nu har rapporten kommit. Jag hade fel – och det gör mig väldigt glad.Kommissionens rapport i sin helhet biläggs krönikan.
”Kommissionens rapport är förödande” Författaren och journalisten Dan Josefsson konstaterar att det i Bergwallutredningen om Quick-cirkusen finns massor av exempel på brott mot objektivitetsprincipen, och tillägger:– Om det inte är systemfel som ligger bakom alla felaktiga morddomar, varför vill då kommissionen ha lagändringar som berör det här?
”Ofattbart att det kunde bli fällande domar” Statsåklagare Nils-Eric Schultz har läst Bergwallkommissionens rapport ingående och är entusiastisk över vad kommissionen har åstadkommit. Det här är den första av en serie intervjuer om rapporten. I morgon kommer nästa, med författaren till den prisbelönta boken, Mannen som slutade ljuga, Dan Josefsson.
”Det är maktmissbruk” Quick/Bergwalls advokat Thomas Olsson skräder inte orden när han beskriver vad hela den här cirkusen har handlat om. Och vad han anser saknas i Bergwall-kommissionens rapport;– Kommissionen skulle ha pekat ut dom ansvariga myndighetspersonerna, säger han.
Dömd för åtta mord och sedan frikänd – en tillfällighet eller systemfel? Bergwallkommissionens rapport om Quick/Bergwall-cirkusen, utgör en omfattande kritisk granskning på 716 sidor. Den är på flera punkter mycket kritisk mot framförallt inblandade poliser, åklagare och hur utredningsarbetet bedrevs i samarbete med Säters personal. Men även tingsrätterna som dömde Bergwall får skarp kritik.
