Nato – Magasinet Para§raf

Nyhetssammandrag torsdag 30 november 2023

Polisens system ligger nere – igen, Ukraina närmare Nato än någonsin, Tidöpartierna: Det ska bli lättare att omhänderta barn, läkare inseminerade par med sin egen sperma, flera kommuner skippar julklappar till personal och amerikansk reporter hålls kvar i Ryssland.

Nyhetssammandrag torsdag 17 augusti 2023

Två kvinnor planerade fritagning på Sis-hem, okänd man tog sig in på skola och antastade barn, svenskar tappar på topplistan över rikaste invånare, man onanerade framför flickor på ett bibliotek, Trafikverket ökar säkerhetsarbetet efter ökad hotbild och Nato-topp backar på uttalande om Ukraina.

Debatt

Spela aldrig schack med Vladimir Putin

När de ryska befrielsestyrkorna började göra raider in i Ryssland från Ukraina, var det väl fler än en som funderade över vilket av tre (o)möjliga alternativ Putin skulle välja: pest, kolera eller gula febern.

Debatt

Sverigedemokraternas återkommande hets mot muslimer

Att hänga en Erdogandocka upp och ned eller att bränna Koranen är två vitt skilda saker. Erdogandockan visar förakt mot en enskild makthavare medan att bränna Koranen visar förakt mot en hel folkgrupp. Det är hets mot folkgrupp. Erdogandockan är en medveten stark och osmaklig protest medan koranbränningen är en brottslig handling riktad mot en stor grupp av människor.

Erdoğan, utrikesminister Billström och kalkondemokratin

Yttrandefrihet och fri åsiktsbildning är två grundstenar i en fri och öppen demokrati. Alltså motsatsen till Erdoğans kalkondemokrati. Så varför kan vare sig vår statsminister eller utrikesminister rakryggat stå upp för den liberala demokratin?

Debatt

Hur desperat är regeringen egentligen – och är Turkiet verkligen rätt stat att anpassa sig efter?

Varning utfärdas: Ryssland riskerar att ockupera Sverige tack vare en pro-kurdisk aktion, där en docka föreställande Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan hängts upp utanför Stadshuset i Stockholm!

Anfallskrigets argument – konsten att rättfärdiga våld

Ove Bring, välkänd folkrättsprofessor och författare, har just kommit ut med en tänkvärd liten bok. Den tar fram en räcka spännande exempel från skilda tider på olika slags falska förevändningar och svepskäl som stater har gjort sig mödan att presentera, innan de har våldfört sig på ett annat land.

Debatt

Vladimir Putin- rävsaxarnas mästare

Nu har president Putin satt Europa och Ukraina i en ny rävsax. Han är övertygad om att Ukraina ligger bakom den enorma explosionen för en tid sedan, som gjorde ett godståg med fyllda dieseltankar till ett brinnande inferno och förstörde hans prestigefyllda bro över till Krim.

Låt SKYNET ta över!

Så! Då har jag nått fram till slutsatsen att SKYNET har haft rätt i alla dessa år. Människan är inte kapabel att härska över sig själv och utgör livsfara för allt, från individnivå till planetens existens.

Nato – och att låta tiden ha sin gång

I och med att Sverige jämte Finland nu har sökt medlemskap i Nato, förväntar man sig förstås att få ett positivt svar. Det vill säga att så snart som möjligt hälsas välkomna av alla länderna i organisationen. Både USA och andra medlemsländer har också snabbt och nästan övertydligt markerat sitt starka stöd för ansökningarna.

Nato – i teori och praktik

För det första: På vår kant av världen anser väl de flesta att en hel del ideologier numera är så grundläggande, att det knappast längre är aktuellt att sätta dem i fråga. Det kan till exempel gälla demokrati, fredsvilja, klimatskydd och kärnvapenmotstånd.

I backspegeln finns det mycket att se

Socialdemokraterna har sagt ja till Nato efter några veckors vånda. Det var många argument mot medlemskap vi fick höra innan beslutet togs. Även om det var väntat så blev det ändå en viss överraskning. Märk väl, jag anser att det här har pågått som om det var en kampanj, vi medborgare har pumpats med information om vad som händer och framförallt vad som inte händer. Undrar vilken reklambyrå Socialdemokraterna har anlitat?

Blir vi tvingade att delta i Turkiets försvar?

Fortfarande funderar jag på vem som tillvaratar nej-sägarnas intresse i Natofrågan. Jag har också svårt att förstå varför beslutet är så brådskande. Inför senaste riksdagsvalet var våra politiker ganska överens om att Sverige skulle vara neutrala och alliansfria i förhållande till de olika försvarsallianser som fanns.

Visst är väl Natomedlemskap det minst dåliga?

Är väl medveten om att när jag nu skriver om varför jag föredrar att Sverige ansöker om Natomedlemskap, får jag många emot mig. Och en del av dessa är medarbetare på Para§raf. Låt mig därför redan här understryka att det här är mitt personliga ställningstagande. Para§raf tar inte ställning i frågan.

Alliansfrihet i fred, syftande till neutralitet i händelse av krig

Alliansfrihet i fred, syftande till neutralitet i händelse av krig, har länge varit Sveriges inställning - i varje fall på pappret. Det låter ju fint, men realpolitiken kräver oftast mer bekymmersamma, politiska krumbukter. Men som Hedenius en gång myntade, så måste man först vara överens om begreppen innan man börjar diskutera.