Kronvittnen riskerar såväl sitt eget som nära anhörigas liv I veckan kom utredningen En stärkt rättsprocess och en ökad lagföring. Den har framför allt uppmärksammats för att den kommit fram till att vi inte bör ha anonyma vittnen i Sverige. Men däremot, under vissa omständigheter, kronvittnen. Advokat Bengt Ivarsson har dock i ett särskilt yttrande motsatt sig detta. Vi återger här hans yttrande i sin helhet:
Om du blev anonymt anklagad… Tänk om någon anonymt anklagade dig för att ha begått en hemsk handling. Våldtäkt, övergrepp mot barn, djurplågeri, kvinnomisshandel, stöld av pensionärers pengar, rekrytering av IS-krigare eller något annat allvarligt brott.
Är det fel med vetenskap och beprövad erfarenhet – när det gäller gängkriminaliteten? Politiker inom samtliga riksdagspartier borde rimligen kunna enas om att målet med alla kriminalpolitiska åtgärder är att minska brottsligheten och att öka tryggheten i samhället. En rättspolitisk talesperson som uttryckte motsatsen vore utan tvekan en stor sensation.
Debatt Om rättsstatens anatomi I en tid då vissa politiker med beundran i blicken beskådar nedmonteringen av rättsstaten i Ungen, Polen och Ryssland och andra politiker i alla dess färger och ideologier, inkluderat de förment liberala, talar om allt högre straff, anonyma vittnen, kronvittnen, ökad övervakning från polis och myndigheter, då kan det vara på sin plats att påminna om definitionen av det nästan bortglömda begreppet ”rättsstaten”.
