Europakonventionen – Magasinet Para§raf

Politikerna och lagen

När politikerna allt oftare börjat runda beredningskravet i lagstiftningsärenden och struntar i berättigad kritik från lagrådet, då finns anledning för oss medborgare att börja fundera över vart vår demokrati och rättsstat är på väg.

Kommunerna som bröt mot lagen för att få jävlas med muslimer

Högsta förvaltningsdomstolen slår i två domar fast att Staffanstorp och Skurups kommunledningar har brutit mot lagen genom att införa förbud mot huvudduk. Det är precis samma bedömning som tidigare gjorts av Kammarrätten i Göteborg och Förvaltningsrätten i Malmö.

Det nödvändiga granskandet

Det finns cirka 20 000 journalister i Sverige. En femtedel av dessa, alltså 4 000, uppger att de numer undviker att skriva om ”känsliga ämnen”. Vad som avses med känsligt är inte vilken älskare eller älskarinna någon minister har. Eller hur alkoholiserad någon av kungafamiljens medlemmar är. Utan ”känsliga ämnen” avser ämnen där man kan få en arme av högertroll efter sig som hotar och trakasserar.

”Jag ser det som bedragarens plikt att åtala åklagaren”

Torgny Jönsson, i olika medier beskriven som ”maffians bankir”, har låtit åtala åklagaren Christoffer Orcander för grovt tjänstefel. Grunden för åtalet är boken "Bedragarens plikt" som Orcander skrivit – men som blev indragen av förlaget när det uppmärksammades vad den innehöll.

Att dömas på ”gamla papper”

Att någon döms i en svensk domstol på, som det benämns, ”gamla papper” är ett välkänt begrepp bland landets åklagare, juristdomare och advokater. Vad det betyder är att visserligen har det inte kunnat bevisas att den som dömdes är skyldig till just det här brottet men med tanke på det han dömts för tidigare så…

Juridiken

Bristande rättssäkerhet i migrationsdomstolarna

Det pågår en viktig rättspolitisk debatt om brottmål och de principer som gäller för rättegångar. Debatten handlar om att personer som är misstänkta för brott kan undvika straff genom att vara tysta, eftersom det bara är vad som kommer fram i rättegången som domstolarna ska döma över. Det är en konsekvens av muntlighets- och omedelbarhetsprinciperna.

Våra svenska offer

Systemkollaps. Varför ska jag behöva se en massa romer och annat löst folk som tigger utanför ICA? Det är förnedrande. För mig. Det borde förbjudas. Och alla dessa pride-parader, glada människor och färgglada flaggor. Jag är inte bög. Det är inte rimligt att mina ögon ska utsättas för denna frestelse. Jag kan ju bli likadan!

Icke-människor och undermänniskor

Tänk att du ensam åkte på utlandssemester med dina småbarn och råkade ut för en olycka och dog. Kanske en trafikolycka. Kanske en tsunami. Vad skulle hända med dina överlevande barn? Skulle svenska staten försöka få hem barnen till Sverige eller skulle de få klara sig själva långt borta i en annan världsdel? Vad betyder en rättighet om inte någon har skyldighet att försvara den?

Debatt

Nämndemannasystemet utgör ett brott mot Europakonventionen

Dagligen höjs röster och framförs nya argument mot systemet med partipolitiskt tillsatta nämndemän vid landets domstolar. Nämndemän anklagas för att sovande ta sig igenom rättegångar, sverigedemokratiska nämndemän påstås döma si medan vänsterpartistiska nämndemän sägs dömer så. Sammantaget ges bilden av en skock sovande medelmåttor vars dömande styrs av partitillhörighet. Men nämndemannasystemet borde avskaffats för att det bryter mot Europakonventionen och därmed mot svensk grundlag.

När staten satt sig på dubbla stolar

Statliga myndigheter har en grundlagsreglerad skyldighet att agera opartiskt och sakligt. Med opartiskt menas att myndigheter ska vara objektiva och för den utomstående betraktaren även framstå som objektiva i sitt handlande. Därför är det obegripligt när Justitiekanslern, statens egna advokater, har en roll som medför att de sitter på dubbla stolar där de befattar sig med ärenden som de sedan tidigare fattat beslut i. Så definieras jäv normalt och därför är Justitiekanslern allt som oftast jävig.