Rättssäkerhet – Sida 7 – Magasinet Para§raf

Debatt

Något är väldigt fel

Efter en genomgång av de drygt hundratals ärenden som just nu fyller mina aktskåp är bristerna i dagens asylsystem och Migrationsverkets handläggningstider återigen uppenbar. Just nu har jag klienter vars ärenden har varit färdiga för beslut sedan oktober 2015!

Sprängningen av Fontainebleau del 4 – Konsten att stämma en försäkringsjätte

Historien kunde ha stannat här. Blivit bortglömd. Om än olöst. Men så blir det inte. Leif Silbersky bestämmer sig för att stämma Skandia och i en snårig rättegångsprocess som kommer att pågå under flera år försöker Skandia lyckas med det som både polis och åklagare misslyckats med. Att binda de två ägarna till bomben. Samtidigt som Ingemar Arbro och Conrad Öberg kämpar för att peka ut en alternativ gärningsman. Och alla medel verkar vara tillåtna.

Drygt 2 000 blir felaktigt frihetsberövade varje år i Sverige

Två nya rättsskandaler på kort tid. Kaj Linna som dömdes för mord på ytterst tveksamma grunder har äntligen blivit fri. Och om nu fyraårige Kevin blev mördad så lär inte mördaren hittas efter alla dessa år. Människor stämplas felaktigt som mördare och den eller de som utförde morden går fria ute i samhället. Men vem hör någon ledande politiker prata om att vidta åtgärder för ökad rättssäkerhet?

Sprängningen av Fontainebleau – En känslig historia

När nattklubben och restaurangen Fontainebleau sprängs tidigt på morgonen nyårsafton 1982 börjar en historia som än idag inte fått ett tillfredställande slut. Spår får tips från flera håll, men det är TV-kocken och krögaren Niklas Ekstedt som till slut får oss att börja granska fallet. Det är något märkligt med åklagarens roll. Och ägarna? De försvann från krogbranschen helt efteråt. Varför? Dessutom får vi en varning. Fallet är tydligen fortfarande känsligt.

Debatt

Att hänga ut en oskyldig som ”Knarkkung” är helt i sin ordning

Jonas Falk har i Expressen pekats ut som ”Knarkkung” och ”Knarkbaron”. Men han har aldrig dömts för något som helst narkotikabrott. Ändå anser Stockholms tingsrätt att utpekandet är helt i sin ordning. Här beskriver Jonas Falk själv hur han ser på det hela och vilka konsekvenser det kan få för andra medborgare.

Vad vi vet och inte vet i fallet Kevin

Fallet med den mördade fyraåringen Kevin har upprört många – med all rätt. Två bröder, en femåring och en sjuåring ”dömdes” för mordet. Men de dömdes inte i domstol utan av en polis vid en presskonferens. Det blev ett så kallat ”polisiärt uppklarat fall”. Ett uttryck som det alltid finns anledning att se upp med. I värsta fall kan det innebära att en barnamördare går lös.

Vad vi vet om Assange-cirkusen

Så la då till slut åklagarna ner utredningen mot Julian Assange. Det var inte en dag för tidigt. Men det var med kniven mot strupen som man kände sig tvingade, för annars hade tingsrätten eller tids nog hovrätten hävt häktningen av honom. Att det var en tidsfråga innan så skulle ske har såväl Svea hovrätt som Högsta domstolen klargjort. All dokumentation som läckt ut i Assangeutredningen biläggs artikeln.

Debatt

Alla brottsfall som minnesprofessorn har varit inblandad i måste granskas

Jag har arbetat med grova brott, som utredare, sedan 1979. Höll på med den verksamheten fram till 2006. Jag anser att polisens förmåga att hålla ordentliga förhör, generellt sett, förbättrades under de sista 10-15 åren. Kurser och olika tjänstenära utbildningar utvecklade kriminalpoliserna men byggde framförallt personliga nätverk som var användbara vid större utredningar.

Vad händer nu med Julian Assange?

Han är en egomaniac, som låter WikiLeaks volontärer klippa hans hår till musik från absurda musikvideor. En man som ser sig förrådd av världen, han är skrämd och fångad i sin egen fälla. Själv anser sig Julian Assange utsatt för en radikalfeministisk konspiration, styrd av en av de båda kvinnor som anklagat honom och som Assange påstår en gång grundade en lesbisk nattklubb i Göteborg.

Krull & kriminell – idag med Samir Sabri

Samir Sabri - nyligen friad från ett 30-år gammalt mord, som hans pappa begick men tvingade sin då 15-årige son att ta på sig. Därefter följde 20 år av kriminalitet, då Samir specialiserade sig på att leda, planera o utföra spektakulära värdetransportrån.

Likhet inför lagen – olikhet inför domstol

Pappan tog med sig sina båda söner ut på en båttur. Ingen av dem var simkunnig och ingen hade flytväst. Båtturen slutade med att en av sönerna, som var utvecklingsstörd, drunknade. Enligt tingsrätten handlade det om ett "medvetet risktagande" och pappan döms nu för grovt vållande till annans död.

Fallet Samir – ännu en rättsskandal

– Det räcker inte med bara ett erkännande, brukar advokater, åklagare och domare framföra gång på gång. Men i praktiken räckte det för att fälla den 15-åriga Samir för mord på sin styvmamma. Visserligen hävdade man att det fanns tekniska bevis som bekräftade hans erkännande men det skulle 30 år senare visa sig att dessa inte höll för närmare granskning. Nu har boken kommit som i detalj redogör för den här rättsskandalen. Några kapitel biläggs nedan.

Debatt

Leif GW gör sig själv till medium, polis, åklagare och domare

Leif GW Persson kan man säga mycket gott om. Han har som få andra lyckats förmedla kriminologins grunder till en bred allmänhet. Men när han leker polis och därtill gör sig själv till medium, åklagare och domare, som i tisdagens program i TV4, blir det både fel, kränkande och osmakligt. Det var ett uppenbart rättsövergrepp mot en av domstol frikänd medborgare.

Utmärkt att Rakhmat Akilov har en bra advokat

Ska en misstänkt terrorist få en av de absolut bästa advokaterna? Ska vi verkligen betala för det med skattepengar? Frågorna är inte nya men har de senaste dagarna ställts på sin spets. Och det är inte bara trollen som ställer frågorna.

Vidriga häktningar i isolering

Vårens först program i SVT:s serie Domstolen visade varför Sverige fått kritik från såväl FN som EU under mer än 25 års tid, för hur vi behandlar häktade personer. Vad det handlar om är psykisk tortyr. Programmet finns att se i sin helhet på SVT Play. Se länk nedan.