Fallet Tommie och Kafkasverige Fallet Tommie Karim är ett av det mest flagranta fall av myndighetsövergrepp i modern svensk kriminalhistoria. Trots att det passerat närmare tio år så väcker Tommies livsöde alltjämt känslor och aktualiseras från tid till annan.
Kalamarksmordet 3 – Håller indicierna för närmare granskning Krimpodcasten Spår har i sin programserie om Kalamarksmordet kommit till avsnitt tre. Håller indicierna för närmare granskning? Hur mycket påverkades domstolarnas bedömning av mediernas rapportering? Och är huvudvittnet pålitligt?
Advokat Per Liljekvist döms för anstiftan till misshandel Idag kom domen från Attunda tingsrätt i fallet med advokaten Per Liljekvist som stått åtalad för anstiftan till misshandel, ofredande, skadegörelse och hets mot folkgrupp. Straffet blev villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst. Han ska även betala 24 200 i skadestånd till brottsoffren. De två medåtalade männen döms för misshandel till fängelse i en respektive två månader.
Åklagaren hävdar att advokat Liljekvist gjorde Hitlerhälsning och anlitade organiserade brottslingar Idag fortsatte förhandlingarna i Attunda tingsrätt mot advokat Per Liljekvist, som står åtalad för bland annat hets mot folkgrupp och anstiftan till misshandel. Han åtalas tillsammans med två medgärningsmän som ska ha varit hans tidigare klienter och ha kopplingar till gänget Wolfpack.
”Medierna har förstört vittnesmålen” Under sista dagen av rättegången mot advokat Per Liljekvist presenterades helt ny bevisning som kom att bli väsentlig för försvaret.
Färsk Juridikpod om Quick/Bergwall Ett helt avsnitt om detta sår i den svenska rättskroppen. Är detta Sveriges största rättsskandal? Var domarna korrekta då? Finns det utrymme att fortfarande betrakta Bergwall som skyldig? Håller Lambertz fast vid sin åsikt för att det annars betyder att han gjorde fel som JK? Vilka begränsningar finns i vad man får säga som domare i Högsta domstolen? Är det som Lambertz säger brottsligt/annars rättsligt otillåtet? Kan man förtala en hund (sökhunden Sampo)? Har Lambertz förtalat Hannes Råstam? Har Bergwall rätt till ersättning från staten?
Du talar inte under ed men jävlar i oss om du ljuger Nu är S05E06 häääärrrr: "Du talar inte under ed men jävlar i oss om du ljuger". En ny dom om plankning i kollektivtrafiken har försatt SL i det som Mårten kallar den stora Tove-skräcken. Dessutom pratar vi om podden Fallet, utnämningen ”Årets Jurist” och HD:s nyligen meddelade dom om hur man ska bedöma skadan för träd som någon huggit ner på grannens tomt. Mårten konstaterar att det här kan vara det jobbigaste avsnittet för Tove i poddens historia.
Var går gränsen mellan morfin i smärtlindrande syfte och aktiv dödshjälp? Aktiv dödshjälp är idag förbjudet enligt svensk lag. En läkare får inte, även på patientens egen begäran, tillhandahålla preparat eller annat medel med direkt avsikt att avsluta patientens liv. Lider man utav en obotlig sjukdom har man dock, enligt självbestämmanderätten, möjlighet att avsäga sig livsuppehållande vård i form av exemplevis respirator med avsikt att förkorta det fysiska lidandet.
Den oumbärlige kriminalreportern Aftonbladet lanserade under påskhelgen sin poddserie Fallet. En grävpodd som behandlar ett mordfall från 1986 och som löper parallellt med ett resningsärende som jag handlägger. Reaktionerna lät inte vänta på sig, över 385 000 lyssnade första två veckorna.
Från vårtgård till BDSM till klädnypor och piskor Om Expressendomen (hur länge måste man ha något för att ha inneha det?), SVT Flow-programmet "Gifta vid första ögonkastet" (att tvinga människor att förbli gifta - är det pactum turpe?). Och så pratar vi om 50 Shades of Grey som vi varken läst eller sett, men det låter vi inte hindra oss. Hjälp oss också gärna med det där heroinfallet - vad var det som hände?
Free Toyota Om man gör nåt brottsligt, typ säljer hyreskontrakt, kan man förutom det uppenbara brottet också göra sig skyldig till bokföringsbrott för att man inte bokförde den illegala verksamheten? Den frågan ska HD snart besvara, men vi spekulerar lite. Dessutom kul i juridiken om bilrättegångar i Sverige och USA, om Advokatsamfundet och Saudiarabien och så har HD meddelat dom i det uppmärksammade hämndporrfallet (ni vet, det där hovrätten sänkte skadeståndet med motiveringen att det ”inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor”).
Kan man få ersättning för sitt stulna hasch Vad händer om en dödförklarad människa plötsligt dyker upp med ett kilo hasch? Kan man ärva hasch? Kan man få ersättning för sitt stulna hasch? Vi pratar om lagen om dödförklaring och vad som händer när det blir fel. Ska vi kanske dödförklara nämndemannasystemet? Och sist men inte minst: Vilka kändisar har Tove (och Mårten) pluggat på juristlinjen med?
Expressen ljög mer än nazisterna I februari 2015 inledde Expressen en så kallad granskning av den svenska naziströrelsen, och då särskilt organisationen SMR (Svenska Motståndsrörelsen). Efter granskningen åkte tre personer från SMR:s nättidning Nordfront till Expressens redaktion. Dessa tre greps efter detta av polis.
Jag är the national target Jag heter Jonas Falk. Efter ett långt fängelsestraff där jag beslutade mig för att de sista åren i fängelse skulle ägnas åt studier, betalade jag mina skulder och flyttade från Sverige 2005. Det hjälpte föga. Jag benämndes på internationella åklagarkammaren och rikskriminalen som ”the national target”. Jag skulle sättas dit. Kosta vad det kosta vill.
Att göra sig svensk I avvaktan på att flera artiklar eventuellt ska komma in från de politiska partierna, sticker vi emellan med en artikel av Jonas Falk, och hans syn på rättsläget i Sverige: Harcerse el sueco är ett skällsord på spanska när någon försöker ”komma undan och säger att ”det där är inte mitt bord” eller ”Jag har inte med detta att göra” och sedan låtsas att det regnar. Om någon på ett arbete försöker komma undan sitt ansvar så används detta uttryck ofta av chefen och betyder ordagrant. ”Göra sig svensk...”
