Domare – Magasinet Para§raf

Kan vi lita på det svenska rättssystemet?

I förra veckan kunde man läsa den här notisen i olika tidningar: Sexköparen dömdes till ett icke-existerande straff. En man i 35-årsåldern i Örebro dömdes i förra veckan för sexköp till ett straff som inte längre finns, rapporterar Ekot.

När ska vi vägra lyda order?

Politiker menar vad de säger. Annars vore det väl konstigt. När president Trump i valkampanjen 2020 påstod att valet var riggat om han förlorade, då skrattade vissa. Men Kapitolium stormades. När Jimmie Åkesson talar om att sätta in militär i förorten och Ebba Busch om att Polisen borde skjuta skarpt mot civila, då menar de rimligtvis vad de säger.

Bör advokater uppmana klienter att hålla tyst i polisförhör?

Den som är eller kan bli misstänkt för ett brott har rätt att hålla tyst i polisförhör och även rätt att ljuga. Vittnen i domstol hörs naturligtvis under sanningsplikt (ed), men den misstänkte och tilltalade hörs aldrig under sanningsplikt. Den tilltalade får ljuga eller hålla tyst. Han får även ljuga om att han inte minns, trots att han minns.

Svenska ord

”Lesserwisser” är enligt 2020 års nyordslista en person som är mindre vetande men som trots detta förklarar ett fenomen för någon som vet mer. Ungefär som när nämndemännen ska tala om för högutbildade domare hur lagen ska tolkas.

Juridiken

Tokstollar och rasister i rättssalar

Jag blir inte ens längre förvånad när jag hör om ny skandal rörande nämndemän. Nu senast SD-politikern Hans-Johnny Hedström som fram tills nyligen hade förtroendeuppdrag som nämndeman i Södertörns tingsrätt. Enligt Expressen den 19 augusti 2020 har SD-Hedström på Facebook bland annat spridit en bild på statsminister Stefan Löfven med ett kryss från ett kikarsikte i ansiktet.

Rättsstatens dödgrävare

Så har det sluttande planet för rättsstaten blivit allt brantare utför även på riksplanet. Politiker som utmanar rättsstaten. Politiker som sätter nationen före den enskilda människan. Som i Kina. Sverigedemokraternas praktiska politik och dagens Kina ligger så nära varandra att det emellanåt blir skrämmande.

Nämndemännens vara eller inte vara

Gärna allmänhetens insyn i domstolarnas arbete och gärna beaktande av allmänna värderingar. Men helst utan nämndemän.

Veckans värsta

Dömdes för brott som inte existerar

En tonårspojke dömdes i måndags för förberedelse till skadegörelse. Straffet blev 30 timmars samhällstjänst. Problemet är att brottsrubriceringen inte existerar. Åklagare, tingsrätt och försvarsadvokat missade detta. Hur är det möjligt?

Debatt

Om rättsstatens anatomi

I en tid då vissa politiker med beundran i blicken beskådar nedmonteringen av rättsstaten i Ungen, Polen och Ryssland och andra politiker i alla dess färger och ideologier, inkluderat de förment liberala, talar om allt högre straff, anonyma vittnen, kronvittnen, ökad övervakning från polis och myndigheter, då kan det vara på sin plats att påminna om definitionen av det nästan bortglömda begreppet ”rättsstaten”.

Debatt

Nämndemannasystemet utgör ett brott mot Europakonventionen

Dagligen höjs röster och framförs nya argument mot systemet med partipolitiskt tillsatta nämndemän vid landets domstolar. Nämndemän anklagas för att sovande ta sig igenom rättegångar, sverigedemokratiska nämndemän påstås döma si medan vänsterpartistiska nämndemän sägs dömer så. Sammantaget ges bilden av en skock sovande medelmåttor vars dömande styrs av partitillhörighet. Men nämndemannasystemet borde avskaffats för att det bryter mot Europakonventionen och därmed mot svensk grundlag.

Veckans värsta

Vill vi ha ett angiverisamhälle och en stat modell Östtyskland?

I veckans partiledardebatt hävdade statsminister Stefan Löfven att den nuvarande mittenregeringen vilar på den den liberala demokratins grunder: En stark rättsstat och ett orubbligt skydd för den enskilda människans fri- och rättigheter. Det låter bra – men med politikernas krav på att införa kronvittnen och anonyma vittnen i det svenska rättssystemet blir resultatet det motsatta.

Ska amatörer få avgöra hur du ska opereras?

Nämndemannafråga har åter aktualiserats. Den här gången genom en extrem dom i Solna tingsrätt där nämndemän har röstat ner juristdomaren. Naturligtvis är inte det här representativt för nämndemän i största allmänhet. Men är det ändå dags att avskaffa nämndemännen? Eller i varje fall frånta dem deras rösträtt?

Tänk om och tänk rätt

Jag blir ledsen, förbannad och förtvivlad när jag ser hur staten behandlar en liten grupp människor som haft oturen att födas med, i mina ögon, ofattbara problem. Trots att de flesta har samma tankar och visioner som vi andra, så blir de förbjudna ett ens få en chans att leva ut sina drömmar.

När amatörpsykologi leder till fällande domar

Några rader i en artikel på Dagens Juridik får mig att gå i taket. Det handlar om en man som efter nio år blivit frikänd för den våldtäkt mot barn, en 14-årig flicka, som han dömts och hamnat i fängelse för. Enligt Högsta domstolen (HD) hade han dömts helt utan teknisk bevisning och direkta vittnesuppgifter. Utan domen byggde på ”flickans egna uppgifter”. Dessa uppgifter han nu visat sig ha varit lögner.

När inte ens erfarna brottmålsadvokater kan förutse…

I fredags framförde jag i min krönika att jag inte skulle känna mig trygg med att det skulle ordna sig, om jag blev misstänkt och gripen för ett grovt brott som jag var oskyldig till. Många har instämt men en del har via mejl till mig ifrågasatt vad jag skrev och tyckt att jag ”var lite bitter” eller ”gränsade till rättshaverist”. Så låt mig förklara närmare varför jag anser att det som ska vara förutsebart i en rättsstat – tyvärr inte alltid är det i Sverige.