Övervakning – Magasinet Para§raf

Trygghetsnarkomanernas paradis

Det är ingen hemlighet att gängkriminaliteten och dödsskjutningarna är ett stort problem. I vart fall för de som blir drabbade. Också den ökade känslan av otrygghet är ett stort bekymmer. Men är vi beredda att på trygghetens altare överlämna vår framtid till politikernas godhet? De politiker vi har idag kan vi kanske lita på. Men vad händer imorgon?

Ett perfekt land med perfekta medborgare

Både Johan Forssell (M) och Morgan Johansson (S) vill säkert väl med sina rättspolitiska utspel om mer övervakning, omvänd bevisbörda, hårdare straff med mera. Frågan är bara om det finns verkliga människor som vill leva i deras perfekta land med perfekta medborgare?

Debatt

Att bli övervakad utan att ens ha tänkt en brottslig tanke

Jag arbetar som sprängarbas. Om man börjar övervaka även icke brottsmisstänkta, räcker det med att någon från ett kriminellt gäng börjar ringa till min telefon så finns en koppling mellan mig och kriminella.

Gängbrottsligheten och diktaturmetoderna

Nu senast tillsatte regeringen en utredning för att möjliggöra hemlig övervakning av alla medborgare – de skyller på gängbrottsligheten. Polisen måste få möjligheter att övervaka medborgare utan att det föreligger brottsmisstanke, sägs det. Rena rama diktaturmetoder, tycker jag.

Sverigedemokraterna och otryggheten

I Sverigedemokraternas skyltfönster Sölvesborg där Jimmie Åkessons ex Louise Erixon styr i samarbete med Moderaterna är otryggheten värre än någonsin. Och det trots inhyrda ordningsvakter och fler kameror i centrum. Det här kan tyckas lite underligt – men det är det inte.

Kan vi räkna med att staten alltid är god?

I den allmänna viljan att bekämpa brott övertrumfar politikerna numera varandra. Är det inte förslag på slopad straffrabatt för unga så är det anonyma vittnen, ökad kameraövervakning, inlåsning av människor på obestämd tid, användande av främmande makts övervakningssystem, signalspaning och massövervakning. Men är det någon som ens tänkt tanken att staten inte alltid är god?

Debatt

Demokrati är inget naturtillstånd

I min ungdom praktiserade jag på ett bibliotek. Man hade börjat datorisera kataloger och utlåning och när jag jobbade med det, jag blev lite fundersam kring hur det ökade möjligheterna till att kartlägga låntagarnas värderingar och intressen. Jag frågade om någon hade tänkt på det här med risker för integriteten, men jag fick inga riktiga svar.

Storebror ser dig – allt oftare

Långsiktighet, rättssäkerhet och eftertänksamhet är som bekant inte direkt på modet för våra nuvarande folkvalda. Inte heller personlig integritet tycks numera vara något som behöver övervägas då politikerna föreslår nya lagar. Istället synes de flesta politikers nya måtto vara att först slå hårt med batongen och därefter kanske, möjligen och eventuellt se vad som händer.

Längre än näsan räcker

Vad är det som gör att våra politiker ofta inte verkar tänka längre än nästa opinionsundersökning när de gör sina olika utspel, såsom till exempel att väcka misstroende mot politiker som över huvud taget inte begått något formellt fel? Och varför vill de så ofta göra stora omorganisationer, exempelvis av polis och arbetsförmedling, som tycks vara helt oförankrade i verkligheten och helt ogenomtänkta?

Upplevd trygghet – men ingen penicillin

Statens allseende öga missar ingenting. Men eftersom du inte har något att dölja är det inget problem för dig att bli övervakad dygnet runt. Bättre trygg, säker och övervakad än fri och riskera att bli utsatt för brott. Att vara rädd för att bli utsatt för brott är ju också ett slags inskränkning av din frihet.

Om effektivitet och trygghet kontra integritet

Är målet med samhället att det ska vara så effektivt som möjligt, eller finns det möjligen andra värden som borde vara överordnade? Är människan blott en produktionsresurs som ska tåla att bli registrerad likt en ko i en automatisk mjölkningsmaskin? Alla måste med, antingen de vill eller ej.