Nyheter

Behovet av att diskutera BRÅ

Polisforskaren Stefan Holgersson har nu kommit med en ny rapport om BRÅ, där han hävdar att vad BRÅ väljer att lyfta fram i sina rapporter och vad man inte ger sig på, måste kunna diskuteras och ifrågasättas. Det är både vad som beskrivs och vad som inte beskrivs som måste bli föremål för kritisk reflektion. Och framförallt kan det ifrågasättas att BRÅ lyder under Justitiedepartementet och därmed inte är fristående. (Länk till den nya forskningsrapporten ”Behovet av att diskutera BRÅ” biläggs artikeln.)

Han är lite Trumpen

När vi var små så fanns det alltid någon lågstadiekompis som inte klarade av att förlora. Han (ja, det var nog oftast en han) menade att tennisserven visst var på linjen när han själv slagit den men precis utanför linjen när någon annan slagit den, att kantbollar i pingis inte räknas förutom när han själv slagit dem och att tärningen behövde kastas igen eftersom underlaget var ojämnt. Samma underlag var givetvis jämnt när alla andra hade otur med tärningen.

Står vi också där en dag – och undrar vad som hände?

Att försöka sig på att förklara ett politiskt ”varför”, är förstås en grannlaga uppgift. Ändå är det många i världen som undrar varför någon som Trump överhuvudtaget har en chans att vinna, eller hur det ens är möjligt att så många människor lägger sin röst på en man som är en notorisk lögnare, denna personifiering av en ”con man”, som under sin första mandatperiod lyckades göra bort sig i sällskap av alla andra ledare i världen.