Rättssäkerhet – Sida 9 – Magasinet Para§raf

Har IQ-kraven för poliserna redan sänkts?

Läste i bladet om Lotta från Uppsala, som lider av svår epilepsi. Sjukdomen gör att hon är förtidspensionerad. "Jag får en ovanlig typ av anfall, gående anfall. Jag faller inte ihop utan i stället kan jag springa runt utan att veta vad jag gör. Jag är helt borta under anfallen", säger hon.

Hög tid för resningsinstitut

Den livstidsdömde Kaj Linna har beviljats resning och kan efter 12 år i fängelse bli fri. Bara tanken på att sitta oskyldigt inlåst i över ett decennium får mig att rysa. Det går inte ens att föreställa sig vad han har tvingats genomlida.

Utredningen nedlagd mot polisen som sköt ihjäl en man

Utredningen mot polismannen som sköt ihjäl en tvåbarnspappa i Bagarmossen i södra Stockholm i somras, har nu lagts ned. Enligt den hade mannen en pistolattrapp som han riktade mot polismännen. Är det så, är det inte mycket att bråka om. Riktar man ett skjutvapen eller något som kan tas för ett skjutvapen mot poliser får man räkna med att bli skjuten. Men var det så?

Hej igen Anders Ygeman och Dan Eliasson

Jag tittade på Veckans brott nu i veckan och hade där hoppats få de svar som jag inte fått på mina öppna brev. Jag blev dock besviken, för varken jag eller några andra tittare fick några egentliga svar. Det enda som tydligt framgick var att, Du Anders Ygeman, var obekväm med att behöva sitta där och schavottera inför stora delar av Sveriges medborgare. Däremot verkade Dan Eliasson inte lika obekväm över situationen men han tycktes å andra sidan inte förstå sin roll i polisverksamheten.

Går den där polisen fortfarande omkring beväpnad?

Det har nu gått drygt fem månader sedan en obeväpnad pappa sköts ihjäl av polisen i Stockholmsförorten Bagarmossen. Polisen gick ut till medierna med att mannen hade skjutit mot poliser och var misstänkt för mordförsök. Men det framkom att mannen inte hade varit beväpnad, utan att det var en polis som hade skjutit samtliga skott. Men än idag är inte händelsen utredd.

Polisens förhörsmetoder måste ifrågasättas

Som försvarare är man alltid vaksam på hur en förundersökning bedrivs. I Rättegångsbalken 23:12 framkommer att polisen under förhör inte får försöka framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning genom att medvetet använda oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder.

Debatt

Rättsligt övergrepp att dopingtesta på gym

Att ge sig på vardagsmotionärerna samtidigt som personal inom rättsväsendet bryter mot lagen är hyckleri och oacceptabelt. Men nu har krav rests på att fler dopningskontroller ska kunna genomföras på gym. Idrottsminister Gabriel Wikström sa nyligen till SVT Nyheter att ”De stora problemen med dopning inte finns inom idrotten utan inom gymmen.”

Idag ska Assange äntligen förhöras

Återstår att se om det blir något förhör idag. Och om det äntligen efter dryga sex år blir av, återstår att se vad resultatet blir. Sannolikt får vi vänta på det beskedet. Frågan är hur länge? Svea hovrätt har satt ner foten och markerat att det dragit ut för mycket på tiden och att man inte hur länge som helst kan ha Julian Assange häktad. Därför har det här förhöret överhuvudtaget blivit av.

Felaktiga brottmålsdomar är rättsstatens Akilleshäl – en genomgång av 2 078 resningsansökningar

Ska den svenska lagstiftaren samla sina krafter framstår frågan om resning i brottmål som den i nuläget allra mest angelägna, hävdar forskaren Moa Lidén i den här mycket läsvärda artikeln. Många har hävdat att det är allt för svårt att få resning när en dom är tveksam, eller till och med uppenbart fel. Den här genomgången av 2 078 resningsansökningar bekräftar den uppfattningen.

RAGGARMORDET AVSNITT 2

Raggarmordet 2 – Röster ur det förflutna

Spår får kontakt med raggarna från 1979. En titt i arkiven ger oss en gammal förundersökning som någon sparat trots alla bestämmelser om att den bör förstöras. Dessutom 60 kassettband från polisen. Går det fortfarande att höra hur förhören gick till? En resa till Helsingborg blir till en road trip i en Hells Angels-bil och slutar med att vänner som delade cell återses för första gången på 30 år.

Oskyldigt dömda?

Den nya podserie som Spår nu är inne på, Raggarmordet, för oss tillbaka till 1980-talet. Jan Guillou lyckades i en serie TV-program i SVT visa att Keith Cederholm blivit oskyldigt dömd för bland annat mord och mordbrand. Det var då något sensationellt att ett justitiemord begåtts i Sverige. Vi levde i den naiva tron att något sådant inte kunde vara möjligt i vårt land. Hur vanligt är det då att oskyldiga döms i svenska domstolar?

RAGGARMORDET AVSNITT 1

Raggarmordet 1 – Vända upp himmel och jord

Sommaren 1984 frikändes raggaren Keith Cederholm från mord och mordbrand. Jan Guillou hade 1983 granskat fallet i tre program i SVT, och fullkomligt krossat den så kallade bevisningen. Cederholm fick resning i Högsta domstolen och frikändes 1984. Men andra i samma raggargäng fick inte resning. Var även dessa oskyldiga? I en ny serie poddar fortsätter Spår granskningen där Guillou körde fast.

Jag hade fel – det var ännu värre

Beslut från olika myndigheter som inte klargör på vilka grunder beslutet har fattats, är ett otyg. Ricard Nilsson redogjorde för ett sånt fall i sin krönika i måndags. Tyvärr var det inte en engångsföreteelse. Ett beslut som inte motiveras klart och tydligt, är i princip omöjligt att överklaga. Det ger utrymme för godtycklighet och är därmed inte värdigt en rättsstat. Och detta godtycke präglar svensk kriminalvård ända upp till Justitiedepartementet och regeringen.

Från att vara misstänkt till friande eller fällande dom

När domstolarna kommer med vitt skilda domar brukar det ibland orsaka debatt. Det kan handla om en tveksam bevisvärdering som en hovrätt eller Högsta domstolen måste justera. Men skillnaden i domar behöver dock inte vara så stor, även små skillnader kan vara avgörande. Det kan synas knepigt att gå från till exempel 18 års fängelse, i tingsrätten, till ett totalt friande i hovrätten men det behöver inte betyda att det måste föreligga en så väldigt stor skillnad.

Det handlar om rättssäkerhet

Hur använder polisen informatörer och infiltratörer? Och hur påverkar det rättssäkerheten? Det är vad det ska handla om när Internationella Juristkommissionen anordnar ett panelsamtal nu på måndag.