Domstol – Magasinet Para§raf

Veckans värsta

Om poliser i ”pressade situationer”

Den 19 juli i år skrev jag på Para§raf om en man som skjutits av polisen. Enligt min mening förelåg varken nödvärn eller laga befogenhet vilket i den dom som nu finns stämmer överens med vad rätten också kommit fram till. Enligt min uppfattning kan inte heller tjänstefel vara en lämplig eller acceptabel påföljd – men vad händer?

Ett raffinerat försök att lura rättsapparaten

I januari 2019 meddelade Norrköpings tingsrätt en dom rörande omfattande fusk vid högskoleprov. Det hade avslöjats att medlemmar i en familj mot betalning hjälpte de som skrev provet med rätt svar genom meddelanden i små öronsnäckor.

Vem av alla El Patroner är El Patron – alias i krypterade mobiler måste rimligen tillmätas lågt bevisvärde

Sedan två veckor tillbaka pågår huvudförhandlingen vid hovrätten i Malmö där en 29-årig man överklagat sin livstidsdom efter att han i tingsrätten fällts för anstiftan till mord.

Bör advokater uppmana klienter att hålla tyst i polisförhör?

Den som är eller kan bli misstänkt för ett brott har rätt att hålla tyst i polisförhör och även rätt att ljuga. Vittnen i domstol hörs naturligtvis under sanningsplikt (ed), men den misstänkte och tilltalade hörs aldrig under sanningsplikt. Den tilltalade får ljuga eller hålla tyst. Han får även ljuga om att han inte minns, trots att han minns.

Kronvittnen riskerar såväl sitt eget som nära anhörigas liv

I veckan kom utredningen En stärkt rättsprocess och en ökad lagföring. Den har framför allt uppmärksammats för att den kommit fram till att vi inte bör ha anonyma vittnen i Sverige. Men däremot, under vissa omständigheter, kronvittnen. Advokat Bengt Ivarsson har dock i ett särskilt yttrande motsatt sig detta. Vi återger här hans yttrande i sin helhet:

Debatt

När barn påverkas att välja bort en förälder

Pappan får genom domstolsbeslut inte träffa sina barn. Han har inte träffat dem sedan påsken 2015. Detta är inte unikt för svenska rättsförhållanden. Genom en dom meddelad av Svea Hovrätt hösten 2020 förlorade pappan slutligen vårdnaden om sina pojkar, födda 2005 och 2007. De vill inte träffa sin pappa. För dem är han en okänd person.

Jag kan inte se att Allra-gänget gjort något fel

På SVT går nu en dokumentärserie om Allra-cirkusen och samtidigt ska Svea hovrätt om några veckor ta ställning till åtalet mot Alexander Ernstberger och andra i härvan. Jag utgår ifrån att de blir frikända även i hovrätten.

Grundlagen – kontra polisens avlyssningar

Skogsägare Karl Hedin har och har haft synpunkter om Sveriges rovdjursbestånd i allmänhet och vargbestånd i synnerhet. Det synes som om Karl Hedin inte är en vargälskare men därifrån till det åklagaren försöker påstå om vargavlivning och förgiftning av vargar tycks steget långt. Enligt åklagaren har Hedin i syfte att skjuta varg befunnit sig i skogen vid ett angivet tillfälle. Ingen varg synes ha setts.

Straff, medier, brottslighet och mänskliga rättigheter

Det krävs i allt högre grad ett registerutdrag från brottsregistret inför en eventuell anställning. Enligt uppgifter i programmet Kaliber (Sveriges Radio 2021-02-22) så upprörs nu världen över att fotbollsdomare med tidigare begångna brott (opreciserat vilka) får döma fotbollsmatcher för underåriga. Det ska de inte få göra.

Det här med klass…

Jag blev hotad av en person som trängde sig in i min lägenhet – hotade mig med kniv. Så klart jag blev rädd, men min främsta tanke var att överleva. Personen (mannen) var skottskadad i benet, var hungrig och ganska stressad, kanske förvirrad. Jag trodde det aldrig skulle hända mig något sådant, men var ganska kall – hann liksom inte bli riktigt livrädd.

Juridiken

Dömdes för narkotikainnehav som var lagligt några timmar tidigare

Tidsgränser kan vara rent förrädiska i juridiken. Det fick en person erfara som lämnade in ett vapen dagen efter att vapenamnestin hade upphört. Hade han lämnat vapnet dagen före hade det varit både lagligt och lovvärt. Men han straffades för vapenbrott. Tidsgränser kan även vara förödande i narkotikamål.

Ytterligare en kvinna dömd i Lamottes egen domstol

Det har varit ganska tyst från drevkarlen Joakim Lamotte under våren och sommaren. Han har gjort några enstaka inlägg om favoritämnet Joakim Lamotte och hur taskiga alla är mot honom och så har han vädjat om pengar för att klara rättegångskostnaderna när han förlorar den stundande förtalsrättegången mot honom. Men nu är han igång igen.

Veckans underligaste

Veckans underligaste dom

Man ska inte kvälja dom men ibland är det svårt att inte reagera. Hur ska respekten för människoliv kunna upprätthållas när den misstänkte inte bara har sin försvarare som agerar för honom utan också hela domstolen som tycks söka alla både möjliga och omöjliga skäl till varför en missdådare inte ska dömas för mord. Hur många försvarare ska egentligen en misstänkt ha?

Debatt

I rättvisans namn – några tankar om nämndemän

Om du hamnade på sjukhuset och behövde operera ditt hjärta, vem hade du valt? En utbildad hjärtkirurg? Eller kanske en mycket gammal, illa betald och trött pensionär som blivit utsedd av ett politiskt parti som du avskyr och som gått en kort introduktionskurs avseende skillnaden mellan medicin och sockerpiller?

Veckans värsta

När får egentligen en människa försvara sig?

En 44-årig man döms till 18 månaders fängelse för att han dödat en angripare. Trots att tingsrätten säger att han haft ”en omfattande rätt till nödvärn” fastställer hovrätten domen. 44-åringens inneboende hade misshandlats och dödshotats och gärningsmannen hade hotat dem båda med att återkomma och fortsätta misshandeln.