Domstol – Magasinet Para§raf

Vissa tycks komma undan med vad som helst

Härförleden avslutades en rättegång i Strängnäs där en tjuv varit inne i domkyrkan och stulit tre riksregalier. Han dömdes till 4,5 års fängelse men det intressanta är inte denna dom utan tingsrättens bedömning av målsägarbiträdets yrkande på 490 000 kronor för sitt arbete.

Får vi försvara oss – eller är det bara poliser som får det?

Olle bor i en liten villa. En dag när han har ett ärende på annat håll kommer en våldsbejakande mc-åkare till hans villa. Mannen kommer på en stor mullrande motorcykel. Beväpnad med en kniv börjar han söka efter Olles bror Bertil. Genom en bekant till Olle får mc-killen reda på att Olle inte är hemma och Bertil finns inte där. Detta negativa besked passade inte mc-killen som gav Olles bekant några hårda knytnävsslag.

I en rättsstat döms inte människor för tankebrott

Även en del vanligtvis sansade politiker och debattörer hävdar nu att kvinnor som gift sig med IS-terrorister ”mycket väl visste vad de gav sig in på” och därför ska dömas för det. Hur kan de veta det? Utger de sig möjligen för att vara tankeläsare? Eller anser de att nyförälskade människor alltid tänker sansat och rationellt?

Domslutet som upprör Lamotte och SD-gänget

Elin Ersson dömdes i måndags till böter för att i en aktion ombord på ett flygplan ha hindrat deporteringen av en afghansk man. Domen har väckt SD-gängets vrede. De hade önskat strängare straff än lagen medger.

Stäng ner det statliga penningtvättslotteriet

En av rättsstatens hörnpelare är att kravet om förutsebarhet är uppfyllt. Principen är lika betydelsefull som oskuldspresumtionen, proportionalitetsprincipen och allas likhet inför lagen. Lagar och normer ska vara förutsebara för alla och envar. Domstolar ska givetvis tolka dessa lagar och normer på ett förutsebart sätt. Det ska med andra ord vara möjligt för den enskilde att i förväg känna till hur lagen kommer att tillämpas.

Veckans bästa!

Veckans bästa – en frikännande dom

På lördagar brukar vi ha artiklar och krönikor under rubriken "Veckans värsta". Men inom redaktionen har vi sagt att vi kanske borde variera oss lite med att ibland ha en "Veckans bästa". Den här gången blev det så. Och Veckans bästa var nog en friande dom i Solna tingsrätt.

Åtalade åklagare fick landets dyraste advokater

Det finns en befogad anledning att ifrågasätta allas likhet inför lagen när det framkom att de tre åklagare som stod åtalade av mig för tjänstefel fick landets mest kostsamma försvar. Trots att en förväntad påföljd vid fällande dom motsvarar vad som döms ut vid en enkel cykelstöld. Tre specialiståklagare i Göteborg tilläts vraka fritt mellan offentliga försvarare som hämtades från landets alla hörn.

Veckans värsta

Vill vi ha ett angiverisamhälle och en stat modell Östtyskland?

I veckans partiledardebatt hävdade statsminister Stefan Löfven att den nuvarande mittenregeringen vilar på den den liberala demokratins grunder: En stark rättsstat och ett orubbligt skydd för den enskilda människans fri- och rättigheter. Det låter bra – men med politikernas krav på att införa kronvittnen och anonyma vittnen i det svenska rättssystemet blir resultatet det motsatta.

Skyldig utan rättegång – när ingen vaktar väktarna

En självklar förutsättning för att ett rättssystem ska uppfattas som fungerade är att huvudaktörerna lyckas hålla rent utanför de egna dörrarna. Kollegial nepotism och vänskapskorruption är oförenligt med en fungerande rättvisa. År efter år har Sverige skattats som ett föregångsland vid frågor som rör rättssäkerhet, trots att principen om allas likhet inför lagen satts på undantag. Jag ser det som angeläget att slå hål på myten om vårt land som rättssäkert, om domstolar som rättvisa, åklagare som hederliga och objektiva och om tron på varje medborgares möjlighet att få rätt när man har rätt.

En rättegång där grundläggande rättvisa avvisats redan innan den börjar

Idag inleds en rättegång i Hovrätten över Skåne och Blekinge, där det finns all anledning att ifrågasätta vad som pågår. Grundläggande för rättsäkerhet är att parterna ska ha tillgång till samma utredningsmaterial. Här har försvaret förnekats det – av åklagaren. Och det är bara en av flera punkter där det här målet reser ett antal frågetecken.

Debatt

Dömer domstolar utan substantiell bevisning i sexmål?

Två erfarna advokater, Sargon De Basso och Mikael Westerlund ifrågasätter hur domstolarna dömer vid misstänkta sexbrott. De skriver ”det finns all anledning att känna oro för att vem som helst kan dömas för våldtäkt utan substantiell bevisning.”

Tre åklagare inför rätta – på torsdag inleds rättegången

Torsdagen den 10 januari håller hovrätten i Göteborg huvudförhandling i målet där tre åklagare samtidigt åtalats för grova tjänstefel. Målet är unikt i sitt slag och skiljer sig på flera sätt från det vanligtvis förekommande. Det gör även de åtalade åklagarnas handlande som lett fram till hovrättens beslut om att låta pröva ärendet vid en muntlig förhandling.

Veckans värsta

En 87-årings kamp som behövde gå ända upp till kammarrätten

Gatu- och samhällsmiljönämnden i Uppsala kommun ville inte bevilja kvinnan ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Kvinnan var då 87 år och synskadad men trots det oförskämd nog att överklaga.

Veckans värsta

Du får aldrig veta om du blivit avlyssnad – om du är hederlig

Först den här veckan har jag hunnit läsa regeringens redovisning till riksdagen om hemliga tvångsmedel och därför blir det för mig den här Veckans värsta. Det handlar om avlyssning av telefoner, buggning och smygfotografering etcetera. Naturligtvis ska polisen få använda avancerade metoder mot grov brottslighet – men en uppgift saknas i rapporten. Den om hur många hundra tusen hederliga medborgare som har avlyssnats.

Livstids fängelse innebär livstid

Kritiska röster höjs med jämna mellanrum om att livstid inte betyder livstid i Sverige. Men faktum är att det finns flera fångar med livstidsstraff som dött i fängelse och därmed uppfyllt även den hårdaste av straffivrares krav på att frigivning ska ske först när döden inträffat.