Domstol – Magasinet Para§raf

Ytterligare en kvinna dömd i Lamottes egen domstol

Det har varit ganska tyst från drevkarlen Joakim Lamotte under våren och sommaren. Han har gjort några enstaka inlägg om favoritämnet Joakim Lamotte och hur taskiga alla är mot honom och så har han vädjat om pengar för att klara rättegångskostnaderna när han förlorar den stundande förtalsrättegången mot honom. Men nu är han igång igen.

Veckans underligaste

Veckans underligaste dom

Man ska inte kvälja dom men ibland är det svårt att inte reagera. Hur ska respekten för människoliv kunna upprätthållas när den misstänkte inte bara har sin försvarare som agerar för honom utan också hela domstolen som tycks söka alla både möjliga och omöjliga skäl till varför en missdådare inte ska dömas för mord. Hur många försvarare ska egentligen en misstänkt ha?

Debatt

I rättvisans namn – några tankar om nämndemän

Om du hamnade på sjukhuset och behövde operera ditt hjärta, vem hade du valt? En utbildad hjärtkirurg? Eller kanske en mycket gammal, illa betald och trött pensionär som blivit utsedd av ett politiskt parti som du avskyr och som gått en kort introduktionskurs avseende skillnaden mellan medicin och sockerpiller?

Veckans värsta

När får egentligen en människa försvara sig?

En 44-årig man döms till 18 månaders fängelse för att han dödat en angripare. Trots att tingsrätten säger att han haft ”en omfattande rätt till nödvärn” fastställer hovrätten domen. 44-åringens inneboende hade misshandlats och dödshotats och gärningsmannen hade hotat dem båda med att återkomma och fortsätta misshandeln.

Vi var livrädda!

Så uttrycker sig tre poliser som på en innergård stöter ihop med en beväpnad man på ett avstånd av 10–20 meter. Mannen är en liten varelse med samma rörelsemönster som Nalle Puh. Han har på grund av Downs syndrom en 3–5 årings utveckling. Han är beväpnad med ett vapen som i efterhand visar sig vara ett trasigt leksaksvapen.

Veckans värsta

Dömdes för brott som inte existerar

En tonårspojke dömdes i måndags för förberedelse till skadegörelse. Straffet blev 30 timmars samhällstjänst. Problemet är att brottsrubriceringen inte existerar. Åklagare, tingsrätt och försvarsadvokat missade detta. Hur är det möjligt?

Dömdes för grovt förtal mot Ulf Malmros

Så kom då den första domen avseende de grova förtal mot olika män som förekom i svallvågorna av metoo. Den kvinna som påstått att regissören Ulf Malmros hade våldtagit henne för 25 år sedan fälldes för grovt förtal av Malmros i Nacka Tingsrätt. Domen bifogas artikeln.

Om dråp och vem som äger rätten till döden

Kalle Karlsson har berövat sin hustru Eva livet genom att injicera henne med en dödlig dos av morfin och oxikodon. Det hände den 6 mars 2019 i den gemensamma bostaden på fastigheten Tolånga 3, Osby kommun. Brottet bör beskrivas som mindre grovt eftersom Eva sedan många år var sjuklig och själv hade uttalat att hon önskade ett avslut på sitt liv. Kalle Karlsson begick gärningen med uppsåt.

Ska vi förbjuda lögner?

Strängare straff, fler straff och allt fler handlingar ska bedömas som brott. Oftast finns det tillämpliga lagar redan. Men Moderaternas rättstalesman, Johan Forssell, går ut hårt så fort något inträffar och vill skärpa lagen eller skapa en ny lag. Det bedrövliga är att han ofta inleder en huggsexa där övriga politiska partier hänger med. Nu har till och med en sund och kompetent polis, Gunnar Appelgren, gått med i den senaste kören.

Fritt fram för poliser att fejka kontroller

Efter veckor av negativa artiklar tände jag till. Nu ska jag hitta något positivt att skriva om. Jag börjar med Expressen på nätet och fortsätter med Aftonbladets nättidning. Hur i hela världen kan två så stora tidningar vara så kemiskt rena från positiva nyheter? Händer det inte något positivt i Sverige eller i världen?

Står åklagare över lagen?

Torgny Jönsson har gett sig på ett flertal myndighetspersoner inom rättsväsendet, och förvånansvärt många gånger gått segrande ur striden. Men frågan är om han inte den här gången tagit sig vatten över huvudet, när han har valt att försöka få åklagare fällda för grovt tjänstefel. Och därtill själv drivit rättsprocessen. Para§raf fick en pratstund med honom efter det senaste bakslaget.

Debatt

Nämndemannasystemet utgör ett brott mot Europakonventionen

Dagligen höjs röster och framförs nya argument mot systemet med partipolitiskt tillsatta nämndemän vid landets domstolar. Nämndemän anklagas för att sovande ta sig igenom rättegångar, sverigedemokratiska nämndemän påstås döma si medan vänsterpartistiska nämndemän sägs dömer så. Sammantaget ges bilden av en skock sovande medelmåttor vars dömande styrs av partitillhörighet. Men nämndemannasystemet borde avskaffats för att det bryter mot Europakonventionen och därmed mot svensk grundlag.

Vissa tycks komma undan med vad som helst

Härförleden avslutades en rättegång i Strängnäs där en tjuv varit inne i domkyrkan och stulit tre riksregalier. Han dömdes till 4,5 års fängelse men det intressanta är inte denna dom utan tingsrättens bedömning av målsägarbiträdets yrkande på 490 000 kronor för sitt arbete.

Får vi försvara oss – eller är det bara poliser som får det?

Olle bor i en liten villa. En dag när han har ett ärende på annat håll kommer en våldsbejakande mc-åkare till hans villa. Mannen kommer på en stor mullrande motorcykel. Beväpnad med en kniv börjar han söka efter Olles bror Bertil. Genom en bekant till Olle får mc-killen reda på att Olle inte är hemma och Bertil finns inte där. Detta negativa besked passade inte mc-killen som gav Olles bekant några hårda knytnävsslag.

I en rättsstat döms inte människor för tankebrott

Även en del vanligtvis sansade politiker och debattörer hävdar nu att kvinnor som gift sig med IS-terrorister ”mycket väl visste vad de gav sig in på” och därför ska dömas för det. Hur kan de veta det? Utger de sig möjligen för att vara tankeläsare? Eller anser de att nyförälskade människor alltid tänker sansat och rationellt?