Domare som hatar Under senare tid har jag vid några tillfällen fört på tal problemet med nämndemän som uttalar sig i generaliserande negativa ordalag om vissa folkgrupper, människor med viss hudfärg eller tillhörandes vissa religiösa samfund. Principproblemet är det samma för juristdomare men det har inte aktualiserats i praktiken.
Värt att lyssna på Nu på onsdag den 8 januari håller Dan Josefsson föredrag på Stadsbiblioteket, Sveavägen 73 i Stockholm. Det handlar om hans research och wallraffande när han skrev boken Mannen som slutade ljuga. Ta chansen att komma dit och lyssna. Det börjar 18.30 men kom i tid för lokalen klarar bara 300 personer.
Juridisk årskrönika 2013 2013 var återigen ett år då juridiken präglade mycket av den allmänna debatten, där centrala juridiska värden och begrepp missförstods och felrapporterades och där jurister plötsligt spelade mediala huvudroller, på gott och ont. (Ja, jag tänker på Lambertz, men även andra.)
Det blir fel hur det än blir Oavsett vad Högsta domstolen kommer fram till – så blir det helt fel. Har ägnat en del av julhelgen åt hur jag i en rimligt kort krönika ska kunna förklara det läge som uppstått i det stora kokainmålet. Och hur ska jag få er läsare att inse att jag inte överdriver, utan att det faktiskt har blivit så här helt fel. Bilägger dokumenten som påvisar vad jag hävdar.
Hon ville inte polisanmäla Assange De två kvinnorna som anmälde Julian Assange hade inte alls samma syn på vad som hade hänt. Jag har skrivit om det tidigare, men nu har nya bevis framkommit som visar det än tydligare. Ett antal sms i den yngre kvinnans (S) mobil visar att hon inte ville anmäla Julian Assange för något brott överhuvudtaget – än mindre våldtäkt. Men det ville den äldre kvinnan (A) och hennes väninna polisen, som S "råkade" hamna hos.
Jonas är brottet Jonas Falk är ingen ängel men i det stora kokainmålet är jag övertygad om att han är oskyldig. Det kan tyckas svårt för mig att kliva ur min roll som moster och se på denna rättsskandal på ett objektivt sätt. Därtill är jag bara nio år äldre än Jonas, så vi har varit mer som syskon under uppväxten. Med det sagt, ska jag förklara varför jag inte tror på åklagarnas påståenden.
Kokainmålet avbrutet – och uppskjutet igen Idag fattande Svea hovrätt beslutet att vilandeförklara det stora kokainmålet mot Jonas Falk (tidigare Oredsson) med flera. Det återupptas först efter att Högsta domstolen har tagit ställning till om och hur rättegången eventuellt kan fortsätta.– Det här är helt unikt, säger advokat Johan Eriksson. Jag har aldrig hört talas om något liknande.
Kan vi lita på att staten är god? Har hakat upp mig på det där med att 75 procent av svenska folket inte är oroade över att de avlyssnas och kollas i allt större utsträckning. Och att elva procent inte vet om de är oroade. Vi är alltså en liten minoritet som i likhet med Europas mer framträdande ledare är oroade. Beror det här möjligen på att folk i Skandinavien, i motsats till övriga världen, har uppfattningen att staten är god?
Nu är jag övertygad om att kokainet var placerat När jag första gången hörde en av advokaterna i den stora kokainrättegången antyda att nio kilo kokain kunde ha placerats i ensamseglaren Mauritz Anderssons båt Gloria i Göteborg, för att därmed få målet till Sverige, var jag skeptisk. Skulle svensk polis och svenska åklagare vara inblandade i den här typen av placering av "bevis"? Det var en tanke som var svår att ta in. Men vi har grävt vidare.
Ytterligare undangömda bevis i kokainmålet Idag lämnade försvaret in en skrivelse till Svea hovrätt som påvisar ytterligare ett av vid det här laget många undangömda bevis i det stora kokainmålet. I ett protokoll pekas en helt annan person än Jonas Falk, tidigare Oredsson, ut som en "ligaledare" som ska ha investerat närmare åtta miljoner kronor i kokainsmugglingen. Och den personen är inte ens åtalad.
Svenska polisers agentromantik riskerar vanliga människors liv Om ni skulle närvara vid kokainmålet som nu avhandlas i hovrätten kommer ni att få höra hur galet det är. Varje dag är en aha-upplevelse över hur det inte får gå till i svenskt rättsväsende. Motbevis efter motbevis presenteras av försvaret och nu har hovrätten satt ner foten och stoppat rättegången, eftersom det framkommit att några colombianer efter att de erkänt redan blivit dömda för det som tingsrätten dömt Jonas Falk med flera för.
Mannen som slutade ljuga Dan Josefsson har kommit med en ny bok, Mannen som slutade ljuga. För oss som följer denna murvel, i ordets absolut bästa betydelse, innebär det en högtidsstund. Den här gången har han ställt sig frågan hur det kunde bli som det blev med Quick/Bergwall? Och försökt besvara frågan genom att ljuga sig in bakom murarna av tystnad på Säters rättspsykiatriska klinik.
Ta barns rättigheter på allvar – gör barnkonventionen till svensk lag! Just nu sitter en ensamstående trebarnsmamma i Kosovo och kämpar för sin sons liv. Den 12-åriga CP-skadade pojken Nis Beqiri har kanske några veckor kvar att leva. Migrationsverket har utvisat honom till Kosovo efter fyra år i Sverige. Hans sondmat tar slut om sju veckor och Hälsoministeriet i Kosovo har bekräftat att det saknas förutsättningar för att behandla Nis i landet.
Ja – visst var det våldtäkt Först vill tydligen en 15-årig flicka bli utsatt för vaginala och orala samlag av ett gäng killar som hon inte känner och inte ens vet namnen på, enligt hovrätten. Sedan hittas hon av förbipasserande utanför huset storgråtande och ropande på hjälp. Hovrätten har kanske uppfattningen att så där underliga är de där människorna som befolkar förorterna?
Flickan, skulden och juristerna Efter den friande domen i målet om gruppvåldtäkten i Tensta, skrev jag en krönika om ärendet. Efter inlägget så blev jag bland annat kritiserad för att jag pratade om en ”våldtäkt” trots att de misstänkta hade blivit friade. Juridikprofessor Mårten Schultz citerade rasistiska kommentarer och hävdade att mitt bloggande utgjorde ett problem för rättsstaten.
