Rättssäkerhet – Sida 4 – Magasinet Para§raf

Juridiken

Kan vi lita på att riksåklagaren är objektiv?

Efter att ha tagit del av två yttranden till Högsta domstolen är det märkligt att näst intill inget har lyfts fram som kan läggas till fördel de sökande. Det verkar snarare som att riksåklagaren ser sin uppgift att med näbbar och klor förklara att även om det kommit fram något som ändrar bevisläget till den tilltalades fördel, så ska det inte tas någon vidare hänsyn till det.

Debatt

Kriminalpolitiken utgör ett hot mot individens rättigheter

I en tid när gängkriminalitet drar till sig ett allt större intresse i den offentliga debatten är det inte i första hand satsningar på skola, socialtjänst och andra förebyggande åtgärder som föreslås som lösningar. I stället präglas nyhetsuppslagen av förslag om skärpta straff, ökad övervakning och utökade möjligheter att använda tvångsmedel mot enskilda.

Jimmie Åkesson som justitieminister?

Så har SD-Åkesson i DN (2020-09-12) fått utveckla hur han ser på en framtida nationalradikal regering. Han anser det bland annat naturligt att han får posten som justitieminister och att partiet möjligen också får ansvaret för energifrågorna.

Ytterligare en kvinna dömd i Lamottes egen domstol

Det har varit ganska tyst från drevkarlen Joakim Lamotte under våren och sommaren. Han har gjort några enstaka inlägg om favoritämnet Joakim Lamotte och hur taskiga alla är mot honom och så har han vädjat om pengar för att klara rättegångskostnaderna när han förlorar den stundande förtalsrättegången mot honom. Men nu är han igång igen.

En dag knackade polisen på min dörr

De ville komma in och gå igenom vissa saker. Jag frågade: Varför? På vilken grund? Vilken misstanke? Jag var misstänkt för langning av alkohol. Hmm... Jaha? Visst, jag köper en hel del kartongvin, men langning?

Varför dessa dimridåer?

Så har då återigen en människa dödats av polisen. Rätt eller fel? Inte vet jag men jag blir varje gång lika störd eftersom så mycket höljs i dunkel. Det framstår som om polisen försöker dölja något.

Har du rätt att tycka något om den här texten?

Jag har fått nog av ilskan i sociala medier. Nu när jag säger det kommer en del att bli arga. Det är nämligen sådan logiken ser ut. Jag har enligt denna logik inte rätt att tycka något om samtalsklimatet eftersom jag är privilegierad genom kön, ålder och hudfärg.

Har vi ingen skam i kroppen?

Alla olika bitarna i den felaktiga myndighetsutövningen har påverkat pojkens liv till det sämre. Han har tvingats lida på grund av att de svenska myndigheternas avsaknad av förmåga att handlägga hans ärende på ett korrekt sätt. Skadan kan aldrig göras ogjord.

Om du blev anonymt anklagad…

Tänk om någon anonymt anklagade dig för att ha begått en hemsk handling. Våldtäkt, övergrepp mot barn, djurplågeri, kvinnomisshandel, stöld av pensionärers pengar, rekrytering av IS-krigare eller något annat allvarligt brott.

Debatt

Varför inte sätta sig ner och tänka efter?

”Skärpta straff. Mer pengar till polisen. Fler poliser. Hårdare tag mot gängkriminaliteten. Sänkt straffmyndighetsålder. Bort med straffrabatten.”

Veckans värsta

Nu attackeras grundlagarna.

Vi har inte något som helst behov att låta en enskild åklagare ta tillfälliga beslut som strider mot grundlagen. Vi måste slå vakt om grundlagarna eftersom dessa är de enda lagar som skyddar medborgarna mot ”överheten”.

Det är fel att ljuga – men om det handlar om överlevnad…

Det påstås på en del mörkblåbruna sajter att 80 procent av de ensamkomna flyktingbarnen ljög när det utreddes hur gamla de var. Nu var det inte alls så. Låt mig återkomma till det. Men om nu några 18-åringar ljög och hävdade att de var yngre, för att därmed rädda sitt liv – kan vi i så fall fördöma det?

Sverige är inte på väg mot katastrof

”Öppna era hjärtan” sa Fredrik Reinfeldt. Ulf Kristersson öppnade sitt vapenskåp istället och ställde det på vid gavel – både i bokstavlig och bildlig mening. Den batongpolitik som nu föreslås är lika tröttsamt förutsägbar som ineffektiv.

Veckans värsta

Trumps försök att ingripa i det svenska rättssystemet

Nyss hemkommen från en resa i Kalifornien där jag kunde konstatera två saker. Människor i Kalifornien hatar Donald Trump och vill prata om det utan att man själv för ämnet på tal. De älskar Sverige. Med Donald Trump själv är det tvärt om. Han älskar Trump och vill prata om det utan att någon annan för ämnet på tal. Och han hatar Sverige. I alla fall just nu.

Alla människors lika värde

Begreppet ”alla människors lika värde” hånas allt oftare. Framställs som något flummigt och obegripligt. Framförallt är det på yttersta högerkanten man ser det som nonsens. Rättigheterna kritiseras dock numer till och från även på något så när respekterade ledarsidor. Men vad står det då egentligen för?