När amatörpsykologi leder till fällande domar Några rader i en artikel på Dagens Juridik får mig att gå i taket. Det handlar om en man som efter nio år blivit frikänd för den våldtäkt mot barn, en 14-årig flicka, som han dömts och hamnat i fängelse för. Enligt Högsta domstolen (HD) hade han dömts helt utan teknisk bevisning och direkta vittnesuppgifter. Utan domen byggde på ”flickans egna uppgifter”. Dessa uppgifter han nu visat sig ha varit lögner.
När inte ens erfarna brottmålsadvokater kan förutse… I fredags framförde jag i min krönika att jag inte skulle känna mig trygg med att det skulle ordna sig, om jag blev misstänkt och gripen för ett grovt brott som jag var oskyldig till. Många har instämt men en del har via mejl till mig ifrågasatt vad jag skrev och tyckt att jag ”var lite bitter” eller ”gränsade till rättshaverist”. Så låt mig förklara närmare varför jag anser att det som ska vara förutsebart i en rättsstat – tyvärr inte alltid är det i Sverige.
Frågan som ställde mig Hon gick på någon folkhögskola, kommer inte ihåg vilken, och ville intervjua mig om rättssäkerheten i Sverige. Sådana samtal får jag då och då men den här gången blev det inte som det brukade bli, för hon som ringde hade både skarpare och mer genomtänkta frågor än vad som brukar vara fallet. Och till slut kom den där frågan som ställde mig.
Enligt polis och åklagare utgjorde förhör med medium väsentligt bevisning i mordrättegång Vi har i en tidigare artikel återgett vad vi grävt fram om ett mordfall i Gnesta, i Södermanland. Vi ifrågasatte polisens utredning utifrån att det fanns en annan möjlig gärningsman än den som dömdes för mordet. I utredningen mot den dömde återfinns bland annat ett förhör med ett medium som påstår sig ha kontakt med det avlidna mordoffret.
Nu vet vi att Assange kunde ha utlämnats till USA Efter förra veckans presskonferens och Uppdrag gransknings grävande vet vi nu mer om Assangecirkusen. Vi vet att FBI, och rimligen även CIA, fortfarande är ute efter Assange. Och vi vet att Julian Assanges oro för att bli utlämnad från Sverige till USA var fullt befogad, för om man från amerikanarnas sida begärde honom utlämnad för något annat brott än spioneri så skulle han bli utlämnad. Det framgick med all tydlighet i senaste Uppdrag granskning.
Pinsam presskonferens om fallet Assange Idag har åklagarmyndigheten hållit presskonferens om fallet Assange. År ut och år in har olika medier försökt komma åt att intervjua överåklagare Marianne Ny, men nekats. På dagens presskonferens påstod Marianne Ny att det var en ren tillfällighet att presskonferensen hölls just idag, några timmar innan Uppdrag granskning ska sända ett program om fallet.
Det kan inte vara brottsligt att be om hjälp Som jurist är det min uppgift att stå upp för rättsstaten i alla lägen. Med det sagt kan jag inte bara se på när våra lagstiftande politiker dras med i populistiska vindar och föreslår lagar som går tvärt emot vad den moderna rättsstaten står för. Vi ser diskussionerna om tiggeriförbud i Sverige och vi ser hur franska diskriminerande lagregler har föranlett poliser att lägga sina resurser på att förnedra muslimska kvinnor på stränderna (burkini-förbud) istället för att faktiskt arbeta med säkerhet och att bekämpa terror.
Kortare häktningstider – kanske I 25 år har hård internationell kritik riktats mot de långa svenska häktningstiderna och hur ofta de som häktas blir isolerade. Det blir inte bättre av att väldigt många blir felaktigt häktade varje år och får ut skamligt låga skadestånd. Men nu ska det bli ändring på det enligt en ny utredning. Men om det blir så – det återstår att se.
Assange är redan förhörd Nu påstås det att Julian Assange äntligen ska bli förhörd. Vi får se hur det blir med det. Någon överdriven vilja från rättssverige att genomföra ett förhör har det ju inte funnits under de senaste sex åren. Därtill är han ju redan förhörd.
En domare och en åklagare som borde avskedas En domare och en åklagare missade att det inte fanns laglig grund för att hålla en man frihetsberövad. Rent lagligt var frågan glasklar men genom förbiseende och slarv satt mannen frihetsberövad i över en vecka. Högsta domstolen har nu slagit fast att det var ett allvarligt tjänstefel och dömt domaren och åklagaren till bötesstraff. Men borde de inte även avskedas?
Är fel person dömd för mordet? Det finns en minsta gemensam nämnare för i stort sätt samtliga fall i modern tid som blivit rättsskandaler – polis och åklagare har tidigt bestämt sig för vem som är gärningsmannen och sedan bortsett från faktorer som pekar åt ett annat håll. Det kom ett bekymrat mejl till Para§raf för en tid sedan sedan, som handlar om ytterligare ett sånt fall – ett mordfall.
Brevet från Olof Palme Om någon skriver till statsministern så är det rimligen någon anställd på kansliet som svarar i statsministern namn. Föreställer mig att statsministern allt som oftast inte behöver besvära sig med att läsa svaret. Men ibland måste han nog det. Det här brevet från Olof Palme till en livstidsdömd fånge var rimligen något som Palme själv granskade innan det gick iväg.
Identifierad penis Göran gillade sex. Han gillade sex i alla former och inget var honom främmande. Han var gift och hade en ung och vacker fru. Han hade en dotter som föddes år 2000, en riktig liten millenniegåva. Trots detta saknade han något. Han fru lyckades inte helt tillfredsställa hans sexbegär så han sökte lekkamrater på andra håll.
Mord i rättegångssalar Våld i tingssalar hör till ovanligheterna i Sverige men det förekommer, om än inte så frekvent. I mars 1936 inträffade en dödsskjutning då ett skilsmässomål avhölls i Nyköpings tingsrätt. Det var sakförare Wilén som hamnat i en sådan situation att han inte såg någon annan möjlighet än att ta sitt liv. Varför han inte nöjde sig med att bara skjuta sig själv är fortfarande höljt i dunkel.
En mördad – ingen döms Så har det hänt igen. En äldre man har blivit mördad i sitt hem. Allt tyder på att någon av de två 14-åriga pojkarna som gjorde inbrott hos mannen, även dödade honom – men båda frikändes. I medierapporteringen hävdas det att frikännandet berodde på att de skyllde på varandra. Men så var det inte. Det handlar om något annat.
