Domstol – Sida 3 – Magasinet Para§raf

Stäng ner det statliga penningtvättslotteriet

En av rättsstatens hörnpelare är att kravet om förutsebarhet är uppfyllt. Principen är lika betydelsefull som oskuldspresumtionen, proportionalitetsprincipen och allas likhet inför lagen. Lagar och normer ska vara förutsebara för alla och envar. Domstolar ska givetvis tolka dessa lagar och normer på ett förutsebart sätt. Det ska med andra ord vara möjligt för den enskilde att i förväg känna till hur lagen kommer att tillämpas.

Veckans bästa!

Veckans bästa – en frikännande dom

På lördagar brukar vi ha artiklar och krönikor under rubriken "Veckans värsta". Men inom redaktionen har vi sagt att vi kanske borde variera oss lite med att ibland ha en "Veckans bästa". Den här gången blev det så. Och Veckans bästa var nog en friande dom i Solna tingsrätt.

Åtalade åklagare fick landets dyraste advokater

Det finns en befogad anledning att ifrågasätta allas likhet inför lagen när det framkom att de tre åklagare som stod åtalade av mig för tjänstefel fick landets mest kostsamma försvar. Trots att en förväntad påföljd vid fällande dom motsvarar vad som döms ut vid en enkel cykelstöld. Tre specialiståklagare i Göteborg tilläts vraka fritt mellan offentliga försvarare som hämtades från landets alla hörn.

Veckans värsta

Vill vi ha ett angiverisamhälle och en stat modell Östtyskland?

I veckans partiledardebatt hävdade statsminister Stefan Löfven att den nuvarande mittenregeringen vilar på den den liberala demokratins grunder: En stark rättsstat och ett orubbligt skydd för den enskilda människans fri- och rättigheter. Det låter bra – men med politikernas krav på att införa kronvittnen och anonyma vittnen i det svenska rättssystemet blir resultatet det motsatta.

Skyldig utan rättegång – när ingen vaktar väktarna

En självklar förutsättning för att ett rättssystem ska uppfattas som fungerade är att huvudaktörerna lyckas hålla rent utanför de egna dörrarna. Kollegial nepotism och vänskapskorruption är oförenligt med en fungerande rättvisa. År efter år har Sverige skattats som ett föregångsland vid frågor som rör rättssäkerhet, trots att principen om allas likhet inför lagen satts på undantag. Jag ser det som angeläget att slå hål på myten om vårt land som rättssäkert, om domstolar som rättvisa, åklagare som hederliga och objektiva och om tron på varje medborgares möjlighet att få rätt när man har rätt.

En rättegång där grundläggande rättvisa avvisats redan innan den börjar

Idag inleds en rättegång i Hovrätten över Skåne och Blekinge, där det finns all anledning att ifrågasätta vad som pågår. Grundläggande för rättsäkerhet är att parterna ska ha tillgång till samma utredningsmaterial. Här har försvaret förnekats det – av åklagaren. Och det är bara en av flera punkter där det här målet reser ett antal frågetecken.

Debatt

Dömer domstolar utan substantiell bevisning i sexmål?

Två erfarna advokater, Sargon De Basso och Mikael Westerlund ifrågasätter hur domstolarna dömer vid misstänkta sexbrott. De skriver ”det finns all anledning att känna oro för att vem som helst kan dömas för våldtäkt utan substantiell bevisning.”

Tre åklagare inför rätta – på torsdag inleds rättegången

Torsdagen den 10 januari håller hovrätten i Göteborg huvudförhandling i målet där tre åklagare samtidigt åtalats för grova tjänstefel. Målet är unikt i sitt slag och skiljer sig på flera sätt från det vanligtvis förekommande. Det gör även de åtalade åklagarnas handlande som lett fram till hovrättens beslut om att låta pröva ärendet vid en muntlig förhandling.

Veckans värsta

En 87-årings kamp som behövde gå ända upp till kammarrätten

Gatu- och samhällsmiljönämnden i Uppsala kommun ville inte bevilja kvinnan ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Kvinnan var då 87 år och synskadad men trots det oförskämd nog att överklaga.

Veckans värsta

Du får aldrig veta om du blivit avlyssnad – om du är hederlig

Först den här veckan har jag hunnit läsa regeringens redovisning till riksdagen om hemliga tvångsmedel och därför blir det för mig den här Veckans värsta. Det handlar om avlyssning av telefoner, buggning och smygfotografering etcetera. Naturligtvis ska polisen få använda avancerade metoder mot grov brottslighet – men en uppgift saknas i rapporten. Den om hur många hundra tusen hederliga medborgare som har avlyssnats.

Livstids fängelse innebär livstid

Kritiska röster höjs med jämna mellanrum om att livstid inte betyder livstid i Sverige. Men faktum är att det finns flera fångar med livstidsstraff som dött i fängelse och därmed uppfyllt även den hårdaste av straffivrares krav på att frigivning ska ske först när döden inträffat.

Är det Sovjetstaten eller Nordkorea som är idealet?

”Vänta på myndigheternas utredning och yttrande”, har blivit det nya mantrat. Ena dagen gäller det Eric som några poliser sköt ihjäl. En annan dag handlar det om brinnande bilar. När vi på Para§raf har tankar och funderingar om det här får vi påskrivet att vi inte ska ha det, utan att vi ska vänta på myndigheternas utredningar och yttranden. Alltså den ordning som gällde i den gamla Sovjetstaten och i dagens Nordkorea.

Veckans värsta

Veckans värsta – myten som krossades

Då och då sprids myter som ibland liknar vandringssägner. Som myten om att den som är villaägare kan bli ersättningsskyldig om en inbrottstjuv halkar och slår sig när han är inne på villatomten för att göra inbrott. Men så är det inte. Nu senast handlar det om myten om att en väldig massa rättegångar måste ställas in för att folk inte vågar vittna – men så är det inte heller.

Vad får en lärare göra när en elev är våldsam?

Det handlar om en händelse som väcker frågan om vilken grad av fysiskt ingripande en lärare får göra. Och – det handlar om hur totalt verklighetsfrämmande en tingsrätt kan vara. Får en lärare ingripa med viss grad av våld genom att ta tag i en elev, för att därmed stoppa den 14-årige kille som brukar våld mot en annan lärare? Nej, det får han inte enligt tingsrätten, för den lärare som blev utsatt kunde ha gått därifrån!

Mysteriet med de nio kilona kokain

Ikväll 21.00 sänds det tredje och sista avsnittet om Operation Playa i SVT 1. Det handlar i huvudsak om de nio kilona kokain som gjorde att fallet hamnade i svensk domstol och att Jonas Falk med flera överhuvudtaget blev åtalade. Men har dessa nio kilo kokain någonsin funnits i en båt i Göteborg där polisen påstår att de hittats? Eller är det ett fabricerat bevis?