Polisen – Sida 6 – Magasinet Para§raf

Olagliga dödskjutningar – och alltför många lagliga

Inrikesministern är oroad över att dödsskjutningarna år 2020 har ökat med tio procent sedan året innan. Det betyder att det totala antalet dödsskjutningar i landet har ökat dramatiskt. Men hur dramatiskt? Det är krasst sett polisens dödsskjutningar som under 2020 ökade och står för de ökade tio procenten jämfört med år 2019.

Har polisen glömt bort det traditionella polisarbetet?

Polisens faiblesse att bortse från det traditionella polisarbetet och helt förlita sig på ny teknik är förödande. Polisen vill ha all ny teknik som drönare och näst intill självkörande bilar som ser och hör allt runt polisbilen. Nu fattas bara en polisbil som helt självsvåldigt kan skicka ut strafföreläggande på uppmärksammade brott. I allt väsentligt tycks polisen glömma det traditionella polisarbetet.

Vem försöker tysta den kritiska polisforskaren?

Är det polisledningen, BRÅ eller möjligen Justitiedepartementet som försöker stoppa professor Stefan Holgerssons forskning? Stoppa den forskare som genom åren lagt fram de mest kritiska forskningsrapporterna avseende såväl polisens ledning som BRÅ.

Äntligen börjar jag känna ett visst medhåll

Riksrevisionsverket har granskat polisen och kommit fram till att polisen inte lyckats åstadkomma ens minibemanning i de utsatta områdena. Detta har medfört fortsatt otrygghet i utsatta områden men också förhindrat Polisen att göra de ingripanden och de insatser som ofta krävts.

Behovet av att diskutera BRÅ

Polisforskaren Stefan Holgersson har nu kommit med en ny rapport om BRÅ, där han hävdar att vad BRÅ väljer att lyfta fram i sina rapporter och vad man inte ger sig på, måste kunna diskuteras och ifrågasättas. Det är både vad som beskrivs och vad som inte beskrivs som måste bli föremål för kritisk reflektion. Och framförallt kan det ifrågasättas att BRÅ lyder under Justitiedepartementet och därmed inte är fristående. (Länk till den nya forskningsrapporten ”Behovet av att diskutera BRÅ” biläggs artikeln.)

Debatt

Fokusera på huvudproblemet – inte på biverkningen

Två personer ihjälskjutna; polisen har upprättat en särskild händelse. Dagligen hör och ser vi liknande händelser i radio, TV och på löpsedlar. Ofta är det gäng och kriminella ligor som ligger bakom. Motiven oftast ekonomiska. Kriminella entreprenörer som vill skydda sina marknadsandelar och skrämma konkurrenterna. De är verksamma i den förbjudna delen av kapitalismens mörka sida.

Hur långt är polis och åklagare beredda att gå?

Idag är polisens framgångar i kampen mot den grova brottsligheten förhållandevis små.

Journalistik kontra skvaller

Jag tillhör inte den skara som fnyser åt kvällspressen. Tycker tvärtom att det är bra att de gräver i skiten och gör man det får man ibland lite smuts under naglarna. Men det får finnas gränser. En gräns som går mellan att sprida rent skvaller och att göra ut riktig journalistik.

Hur kunde mördaren hålla sig undan så länge?

Så har då äntligen dubbelmördaren i Linköping gripits. Efter 16 år av oro, funderingar och vånda är mördaren fast. Han har erkänt brotten men i övrigt varit förhållandevis återhållsam. Poliserna är nöjda och glada över att ha klarat upp brotten trots att de i detta fall bara tillhandahållit det mest grundläggande varefter olika släktforskare gjort det stora arbetet.

Vad hjälper det med långa straff?

Jag blir så trött på alla dessa politiker och alla dessa tyckare som hela tiden käbblar med varandra trots att alla är överens om att de vill ha strängare straff på snart sagt allting. Det senaste påfundet är grovt brott mot djurskyddslagen där ett låååångt fängelsestraff skall kunna följa.

Veckans värsta

Utpekade som mördare – får ingen ersättning

Justitiekanslern har nu beslutat att de två bröderna i det så kallade Kevinfallet inte ska få någon ersättning för att under ett antal år ha varit utpekade som mördare. Detta kunde ske genom ett taffligt polisarbete. Men någon ersättning kan nu inte utgå eftersom fordran anses preskriberad. Denna tolkning är inte ny men lika förödande varje gång.

Nya förslag om hur polisverksamheten kan saboteras

Svensk polis (obs inte de svenska poliserna, i varje fall inte de på gräsrotsnivå) blir allt sämre, resultaten sjunker och den allmänna ordningen och säkerheten existerar inte längre. De som har någonting att säga till om, höga polischefer och politiker, tycks inte begripa allvaret i dagens situation.

En dag knackade polisen på min dörr

De ville komma in och gå igenom vissa saker. Jag frågade: Varför? På vilken grund? Vilken misstanke? Jag var misstänkt för langning av alkohol. Hmm... Jaha? Visst, jag köper en hel del kartongvin, men langning?

Svensk polis upplevs som allt farligare

Svensk polis har våldsmonopol och har således rätt att i ett antal olika situationer använda våld i varierande grad. En ständigt närvarande polis ska vara garanten för ett lugnt och säkert samhälle men ibland går det snett. Då lever medborgarna farligt med en närvarande polis.

En batong i röven sätter stopp för fortsatt färd

Nu har polisen fått nya möjligheter och tips om hur man förnedrar en man och samtidigt förhindrar fortsatt färd. Om polisen vid ett ingripande blir tillräckligt upprörd kan han köra upp batongen i anus på objektet för hans upprördhet. Att göra så och därvid också åstadkomma skador på den utsatte har en klarsynt svensk åklagare ansett vara okay och ska inte leda till ens ett åtal om misshandel eller liknande. Trots att den utsatte har anmält förfarandet som misstänkt våldtäkt har ärendet lagts ner.