De tio punkterna i Quickärendet Av Göran Lambertz I debatten om Thomas Quick (nu Sture Bergwall) har jag i DN nämnt tio omständigheter som säger något om den bevisning som har funnits och finns i målen. Det handlar om sådant som Bergwall inte kan ha fått från någon annan, t.ex. läst i tidningsartiklar eller lärt sig av terapeuter eller poliser som förhört honom. De tio punkterna återfinns i artiklar 120820 respektive 120831.
Uppenbart systemfel Thomas Quick har fällts för åtta mord i sex olika domstolar. Handlar det om enstaka åklagare och poliser som kommit helt fel? Eller är det ett systemfel?
Lambertz och Quick Författaren Lars Forsell pratade ofta och gärna om dessa stenar i skon som demokratin så väl behöver. Göran Lambertz är definitvit en av dessa stenar.
Debatten fortsätter Ikväll 22.00 i SVT1:s program Debatt ska jag vara med och debattera Quick-cirkusen. Och debatten fortsätter även här på Para§raf.
Lyssna på Lambertz Göran Lambertz är definitivt inte en av dessa höga jurister som i alla lägen går in för att försvara poliser och åklagare.
Snöp den jäveln! Han har så inihelvete fel! Hur kan ni låta honom skriva på Para§raf! Det är som att möta en zombie på gatan! Den jäveln borde låsas in på mentalsjukhus!
Åtta mord eller inget? Thomas Quick har erkänt ett 30-tal mord. Han är åtalad och dömd för åtta. Nu frias han vartefter. Men måste det handla om alla mord eller inga alls?
Åtala eller knip igen! Där jag växte upp betraktades den som hotade att göra något men sedan inte gjorde det, som en tramsig lallare.
Guillou och Gubb Jan Vem ska stoppas från att skriva och uttala sig om Quick-cirkusen – och varför? Låt oss försöka reda ut yttrandefrihetens gränser.
Vem bryr sig Vem bryr sig om Quick/Bergwall? De som är helt säkra på att han är oskyldig tycks i första hand ägna sig åt att kasta skit på andra.
Seriemördare eller inte Nu börjar det komma allt fler ifrågasättande röster om huruvida Quick/Bergwall verkligen är oskyldigt dömd för de åtta morden.
Svenskans avslöjande Svenska Dagbladet har begärt ut Seppo Penttinens mejl. Ett bra exempel på undersökande journalistik. Vad hittade de?
Att bli övertygad En del som kommenterat våra artiklar om Quickärendet har frågat mig hur jag ska kunna bli övertygad om att Quick/Bergwall är oskyldig?
Chefen mot väggen – 21 mars 2014 I Chefen mot väggen är det jag, Wille Eriksson, som är redaktör och därmed styr och ställer. Jag intervjuar Para§rafs chefredaktör Dick Sundevall, om vad jag för tillfället vill ta upp och resonera om. Den här gången blir det lite om Quick/Bergwall, en kommande exklusiv intervju med ensamseglaren Mauritz Andersson och lite annat blandat. Du hinner lyssna för vi är bara 20 minuter långa.
Thomas Quick – rond tre Så har då Quick/Bergwall fått resning i de återstående mordfallen han är dömd för. Och vi vet redan nu att han kommer att bli frikänd – utan någon ny rättegång. Men ska han därmed skrivas ut från den rättspsykiatriska vården?
