Hans Westerlund – Magasinet Para§raf

Demokratier kontra totalitära samhällen

Staten är ett maktinstrument, ett verktyg som kanaliserar resurser och utövar tvång. Som alla verktyg, kan staten därför användas både för att skapa och för att förstöra och som ett verktyg i den samhälleliga domänen kan det användas för att förbättra för medborgarna, lika väl som för att förtrycka dem.

Vad menar egentligen Moderaterna med integration?

Det är lite märkligt, det här med integration. Det pratas mycket om det och många uttrycker bekymmer och menar att vi är dåliga på det, men jag har ändå svårt att få riktigt grepp om exakt vad det är man menar.

Nationalismen och kulturen

När jag läste socialantropologi för många år sedan och folk frågade mig vad det var, brukade jag svara att det var studiet av olika kulturer. Det var ett enkelt svar, som de flesta nöjde sig med, men det var egentligen inget bra svar.

Debatt

Har någon räknat på ditt människovärde?

Vad bestämmer ditt människovärde? Är det hur mycket skatt du betalat? Är ditt värde som människa lägre, om du lever på bidrag? I den konservativa, nyliberala och framgångsteologiska världen är ditt välstånd både en belöning och ett mått på ditt värde. Du är rik för att du är smart, framåt, disciplinerad och älskad av Gud. Är du fattig, är du misslyckad. Värdelös.

Lynchmobbar och den kriminalpolitiska matematiken

Om en svensk åker till Thailand och begår ett brott, är du kollektivt ansvarig då? Är du skyldig till brottet för att du också är svensk? Eller om en dansk begår ett brott, är du medskyldig såsom nordbo och skandinav? Ska man se på dig med misstänksamhet för att det finns svenskar som begår brott?

Tänk dig att du får chansen att återfödas…

Tänk dig att du får chansen att återfödas i Sverige, men du har ingen som helst kontroll över omständigheterna. Dina föräldrar kan vara framgångsrika företagare med villa på Djursholm, men de kan lika gärna vara föräldrar som levt på ekonomiskt bistånd i många år och som i perioder varit hemlösa.

Socialdemokratin och systemkollapsen

Ett argument jag stöter på ibland – ja, det är väl mer ett påstående – är att många SD-anhängare bara är tidigare Socialdemokrater, som vill ha ordning och reda i samhället. Tittar man på väljarundersökningar, så stämmer det att många har kommit från S, men frågan är vilka slutsatser man ska dra?

Debatt

Varför ska man dalta med SD-anhängare?

Är de en extra känslig grupp? Behöver vi värna om deras självkänsla och skydda dem mot kritik? Skriver de sådant som “jaa det är hemskt man blir galen kommer dom hit ska dom kunna försörja sina barn annars tycker jag dom ska kastreras för det är helt sjukt” för att de som väljare blivit ledsna efter att någon hävdat att SD:s politik i grunden är fascistisk?

Borde vi inte ha en ledare som kan ena landet?

Är vår demokrati verkligen så bra? Är det inte så, att det behövs lite ordning och reda i det här landet? Någon som kan styra upp kaoset? Se till att polisen får de redskap det behöver för att sätta brottslingarna på plats? Någon som ser till att genusflum och vänsterpropaganda rensas ut från skolor och att tidningar och tv inte kan sprida vilket trams som helst?

Ska man alltid ta diskussionen?

Det finns en föreställning om det rationella samtalet som ett gemensamt projekt, där en samsyn på sanningen växer fram i en utväxling av olika argument. Genom att två olika perspektiv möts, blir frågan bättre genomlyst och argument och resonemang blir bättre. Med denna syn på samtalet, är det viktigt att alltid ta diskussionen.

Vadå misslyckad integration?

Nuförtiden pratas det ofta om misslyckad integration, men jag blir inte riktigt klok på vad som egentligen menas med det. Vad är det för måttstock man använder? De flesta utlandsfödda och deras barn jobbar, lagar mat, går i skolan och lever sina liv. På vilket sätt är de inte en del av samhället?

Därför kallar jag SD fascistiskt

Jag brukar säga att SD är ett fascistiskt parti, men en del vänder sig mot att man använder sig av olika “etiketter”, särskilt då fascism- eller rasism-etiketter. Att det förstör debatten och bara är en form av påhopp.

Den självgoda oviljan

“De som kommer till Sverige är inga flyktingar från krig och bomber. [...] De kommer hit som bidragsturister. Inget annat.” Så kommenterades ett inlägg där jag skrev om asylrätt och flyktingar. Jag svarade inte, för ibland blir jag lite trött på mänskligheten.

Nationalism handlar ytterst om lydnad

Man lyfter inte fram nationalism för att hylla mångfald och variation eller för att verka för samarbete och fred. I stället använder man idén om folkets/nationens släktskap som ett sätt att göra en protest mot de styrande, till ett svek mot den föreställda nationella familjen. Nationalism handlar därför ytterst alltid om lydnad.

När det nya obekanta inte längre blir skrämmande

”En sådan som han ska inte tro, han ska veta” skriver en man på Facebook som kommentar till ett inlägg om Tegnell. Det var ett eko från 80-talet när Lundell sjöng: ”När det klara och det enkla, får råda som det vill, när ja, är ja, och nej, är nej, och tvivlet tiger still”. En längtan efter det tydliga, efter de klara beskeden. Man slipper tänka, man slipper ta eget ansvar.