Nu är Jonas Falk släppt efter att ha varit häktad och isolerad i tre och ett halvt år. Allt tyder på att han och ett antal andra blir frikända. Men vad händer därefter? Dagligen värderas bevis och indicier av åklagare, advokater och domare i landets domstolar. Det är i sin ordning. Så går det till i en rättsstat. Men hur blir det när det handlar om uppenbart medveten bevisförvanskning och bevisförfalskning, som i det stora kokainmålet?
Jonas Falk som i tingsrätten dömdes som huvudman till 18 års fängelse, har idag släppts fri av Svea hovrätt. Domen i hovrätten beräknas komma först om en månad men redan idag släpptes alltså Falk på fri fot. Sannolikt innebär det här att han kommer att frikännas på samtliga åtalspunkter.
Efter att under helgen ha försökt smälta det stora kokainmålet som nu är avslutat, är det bara att konstatera att det är det underligaste jag varit med om under 30 års häckande i olika rättssalar. Enstaka misstag kan alla människor göra. Men här handlar det om en radda av bevisförvanskning och undanhållande av bevisning. Och framförallt, teser som aldrig blir bekräftade. Jonas Falks skriftliga plädering biläggs i sin helhet.
Är det möjligt att en svensk huvudåklagare skulle mejla en förundersökningsdomare i Spanien och fråga om han kan ordna så att telefonsamtal avlyssnas mellan en misstänkt svensk medborgare och hennes advokat? Nej, naturligtvis inte, eftersom det är totalt rättsvidrigt, skulle jag ha svarat under mina drygt 30 år som rättsjournalist. Idag insåg jag att jag har haft fel, för i kokainmålet tycks allt vara möjligt. Lyssna på bilagd ljudfil.
Det som började med spaning runt 2008 håller nu på att avslutas i Svea hovrätt. I det stora kokainmålet påbörjades idag försvarets slutliga pläderingar. Det här är ett minst sagt ovanligt mål, och därför var det inte speciellt förvånande att stora övergripande rättsfrågor väcktes redan idag. Bland annat frågor om en rättvis rättegång i enlighet med Europakonventionen och om staten är god?
I det stora kokainmålet i Svea hovrätt hävdar åklagarsidan, bland mycket annat, att Jonas Falk har fört över 110 000 US dollar till Colombia, som ett förskott i en narkotikaaffär. Falk hävdar att åklagarna har vetat, sedan 2011, att pengarna avsåg ett bilköp som också genomfördes. Därför har han nu JO-anmält två åklagare för grovt tjänstefel, för bland annat det här. Hela JO-anmälan med samtliga bilagor bifogas artikeln.
Harriette Broman friades för medhjälp till grovt narkotikabrott i tingsrätten men dömdes till fem och ett halvt års fängelse för penninghäleri i kokainmålet mot Jonas Falk med flera. Domen är överklagad och behandlas nu i hovrätten. Hennes friande dom är inte ens överklagad av åklagarna. Hon är tidigare helt ostraffad men framställs av åklagarna i målet som ”ligans ekonomichef”. Idag träder hon fram med namn och bild genom att skriva sin första av flera kommande krönikor för Para§raf.
En av kvinnorna som varit häktad i det stora kokainmålet, berättar vad som hände henne:
Klockan är 08.00 den 27 december 2010. Jag gör i ordning frukost när jag ser en Jeep glida in på vår gård. Sedan händer allt väldigt snabbt.
Brottsprovokation är förbjudet i Sverige. Polisen ska förhindra brott. Absolut inte det motsatta, att provocera någon att begå brott. Nu hävdar Jonas Falk i en JO-anmälan att svensk polis under spaningarna i det stora kokainmålet har provocerat en person på ett sätt som kunde ha resulterat i att han hade blivit mördad. Personen ifråga är inte åtalad i målet.
Vad är ett målsägarbiträdes uppgift? Dum fråga, det är naturligtvis att arbeta för sina klienter målsägarnas bästa. Men vad är det de två målsägarbiträdena Claes Borgström och Elisabeth Massi Fritz håller på med? De är målsägarbiträden åt de två kvinnorna som Julian Assange är anklagad för att ha begått sexuella övergrepp mot. Men arbetar de för sina klienters bästa?
Jag har under de senaste veckorna bevakat den sista åtalspunkten i det stora kokainmålet som kallas ”Playa”. Det är den mest infekterade och omdiskuterade åtalspunkten där utredningsmaterial som spaningsloggar, tjänsteanteckningar och GPS-positioneringar har försvunnit. Som av en slump har samtliga utredare antingen tryckt på delete-knappen eller tappat datorn i golvet. Det finns inte heller en enda papperskopia kvar.
Oavsett vad Högsta domstolen kommer fram till – så blir det helt fel. Har ägnat en del av julhelgen åt hur jag i en rimligt kort krönika ska kunna förklara det läge som uppstått i det stora kokainmålet. Och hur ska jag få er läsare att inse att jag inte överdriver, utan att det faktiskt har blivit så här helt fel. Bilägger dokumenten som påvisar vad jag hävdar.
Jag är sambo med den man som har dömts för att ha varit piloten vid det så kallade helikopterrånet. Jag är också mor till hans barn. Som nära anhörig till en person som dömts för ett grovt brott har jag fått uppleva saker som jag inte trodde var möjligt i rättsstaten Sverige.
Nu gör Para§raf jul- och nyårsuppehåll till den 13 januari. Dels behöver vi som andra lite ledigt och dels är det omöjligt att få tag på folk att intervjua under den här perioden. Vi avslutar den här säsongen med en Chefen mot väggen där vi bland annat kommer med lite lästips.
Para§rafpodden Chefen mot väggen är ojämt återkommande. Redaktionens yngste, Wille Eriksson, ställer Para§rafs chefredaktör Dick Sundevall mot väggen. Det kan handla om allt från nyligen publicerade artiklar, kniviga rättsfrågor och allmän uppkäftighet från Willes sida. Ofta med personliga påhopp på chefen. Chefen mot väggen är alltid oklippt.
